Sattiavan Teeroovengadum coupable de corruption

Il avait défrayé la chronique après son arrestation pour maltraitance alléguée sur ses deux fils, dans une maison à Mont-Roches. Libéré sous caution depuis, Sattiavan Teeroovengadum a été jugé coupable de corruption, mardi.. Il avait plaidé non coupable, mais la Cour en a décidé autrement. Ce fonctionnaire, en préretraite et attaché auparavant au tribunal de Bambous, faisait l’objet d’un procès de l’Independent Commission against Corruption (Icac), en Cour intermédiaire. Il a été reconnu coupable d’avoir sollicité et obtenu un pot-de-vin de Rs 300 en septembre 2008 d’un vigile affecté à la sécurité du Caudan Waterfront. Cela contre l’octroi d’extraits de naissance.Le magistrat Vijay Appadoo entendra les plaidoiries sur la sentence à imposer, ce vendredi 11 décembre. Sattiavan Teeroovengadum a comparu, le 8 décembre, devant la Cour intermédiaire. Le prévenu a plaidé non coupable à l’ouverture de son procès. Il était défendu par Me Rama Valayden. L’Icac est représentée par Me Anissah Farida Subratty. L’accusateur dans cette affaire, un vigile affecté à la sécurité du Caudan Waterfront, a soutenu qu’il avait entrepris des démarches administratives pour faire admettre son fils aîné dans une école primaire en 2008. L’école lui avait réclamé un extrait de naissance récent. Il s’est rendu au bureau de l’état civil de St-Julien d’Hotman. Sur place, il est tombé sur Sattiavan Teeroovengadum qui lui aurait dit que « bizin pey enn fees de Rs 300 ». L’accusateur a ensuite téléphoné à l’Icac, dans l’après-midi, pour dénoncer le fonctionnaire. Le 12 septembre 2008, il s’est rendu dans les anciens locaux de l’Icac à Port-Louis pour porter plainte. Les limiers ont monté une opération d’infiltration connue dans le jargon comme ‘Sting Operation’. Sattiavan Teeroovengadum a été arrêté. Un billet de Rs 100 et un autre de Rs 200 ont été saisis dans son tiroir. Il s’agissait des mêmes billets qu’un limier de l’Icac avait remis au préalable au vigile après avoir relevé les numéros de série. Dans son verdict, le magistrat Vijay Appadoo a souligné que l’accusé a admis avoir reçu les Rs 300 du vigile. Sattiavan Teeroovengadum a avancé que « larzan-la enn dimounn inn done pou timb pou so sertifika ». Or, il a concédé que pour les trois extraits de naissance du vigile, trois timbres de Rs 25 étaient suffisants, et que cela ne pouvait expliquer les Rs 300 dans son tiroir. La Cour a statué qu’il ne peut être dit que l’accusé a été leurré en vue de commettre le délit. Sattiavan Teeroovengadum avait défrayé la chronique en avril dernier. Il avait été arrêté par la police pour séquestration de ses deux fils, âgés de 25 et 20 ans, dans une maison insalubre à Mont-Roches. Il a été par la suite libéré sous caution.