Affaire Roches-Noires : l’audition de Rakesh Gooljaury fait débats

L’avocat de Navin Ramgoolam se dit intrigué par la stratégie de la poursuite de vouloir appeler, dès les premières auditions, l’homme d’affaires Rakesh Gooljaury à la barre des témoins. Pour sa part, la poursuite insiste.

L’audition des témoins dans le procès intenté à l’ancien Premier ministre, Navin Ramgoolam, et deux anciens hauts gradés de la police, nommément Rampersad Sooroojbally et Dev Jokhoo, en Cour intermédiaire, a démarré sur les chapeaux de roues le mardi 28 février 2017. 

Trois témoins : Jaya Naidoo du Registrar General, le constable Sooben du Central Criminal Investigation Department (CCID), et Neerunjun Ramtohul, Senior Business and Corporate Recoveries Manager à la Barclays Bank, ont été entendus devant les magistrats Raj Seebaluck et Bibi Razia Jannoo-Jaunbocus.

D’emblée, Me Mohana Naidoo, avocate de la poursuite, a concédé que le témoin Jaya Naidoo a été appelé par erreur, car c’est un représentant du Registrar of Companies, qui était attendu en Cour et non celui du Registrar General.

Chèques sans provision

Quant à Neerunjun Ramtohul, il a confirmé que des chèques, émis par Rakesh Gooljaury, en juin et juillet 2011, en faveur de Navin Ramgoolam, n’ont pu être honorés par manque de fonds sur le compte de la compagnie Goman Ltd.

Contre-interrogé par Me Gavin Glover, le constable Sooben du CCID a soutenu qu’il n’a pas enquêté sur la possibilité de délits d’émission de chèques sans provision commis par Rakesh Gooljaury.

Par ailleurs, d’un commun accord avec la poursuite, certaines parties des dépositions de Navin Ramgoolam ont été biffées.

La poursuite a ajouté huit témoins à sa liste, qui passe désormais à 24 témoins.

Après la déposition du troisième témoin, la poursuite, représentée par Mes Mohana Naidoo,  Jean-Michel Ah Sen et Keshri Soochit, a signifié son intention d’appeler Rakesh Gooljaury à la barre.

Me Gavin Glover, Senior Counsel, un des avocats de Navin Ramgoolam, a alors présenté une motion pour demander « s’il n’est pas plus judicieux que la Cour prenne connaissance des dépositions de l’ex-Premier ministre, cela dans un souci d’être juste envers la défense ».

Parcours inhabituel

L’avocat s’est dit intrigué par le fait que la poursuite interroge le principal témoin à charge, avant les deux premiers témoins de sa liste. « La poursuite emprunte un parcours des plus inhabituels. Cela en voulant présenter à la cour le témoignage du principal témoin à charge, avant qu’elle ne soit en présence de la version des prévenus. Aussi, la poursuite a ajouté un nombre important de témoins sur les relevés téléphoniques et les SMS. La cour doit être en présence de ces éléments avant le contre-interrogatoire de Rakesh Gooljaury », estime Gavin Glover.

Me Narghis Bundhun et Mooloo Gujadhur se sont joints à la motion de Me Gavin Glover, au nom de leurs clients respectifs.

Me Mohana Naidoo lui a répondu que c’est à la poursuite d’établir l’ordre dans lequel elle veut appeler ses témoins. Les débats sur de la motion de Me Gavin Glover auront lieu le 13 mars 2017.

Navin Ramgoolam est accusé d’avoir comploté avec Dev Jokhoo, ex-patron du National Security Service, et Rampersad Sooroojbally, ex-responsable de la VIPSU, pour que Rakesh Gooljaury fasse une fausse déclaration à la police après le vol dans son bungalow, dans la nuit du 2 juillet 2011, à Roches-Noires.