Pauvreté: un état des lieux

Relative vs absolue: « C’est un faux débat »

Patricia Adèle-Félicité explique que, selon les Nations unies, ceux qui vivent avec moins de 1,92 dollars par jour sont dans la pauvreté absolue. « Nos dirigeants utilisent cet argument pour avancer qu’à Maurice, personne ne vit avec moins de Rs 72 par jour. Donc, la pauvreté absolue n’existe pas. Or, il importe de contextualiser les choses », dit-elle. Quant à ceux qui ont des revenus mensuels entre Rs 6 200 à Rs 10 000, ajoute-t-elle, ils vivent dans la pauvreté relative. « Qu’importe si une personne est en train de vivre au jour le jour, sans forcément être en mesure d’avoir trois repas par jour », souligne-t-elle. Pour elle, parler de pauvreté relative et de pauvreté absolue relève d’un « faux débat ». « Une personne doit pouvoir vivre décemment pour ne pas perdre sa dignité », dit-elle. La responsable de Caritas rappelle que : (i)    Pour le National Househould Budget Survey de 2012 , un adulte a besoin d’au moins Rs 5 652 par mois pour vivre bien seul. (ii)    Une famille de deux adultes et deux enfants doit avoir des revenus d’au moins Rs 15 000 pour subvenir à ses besoins de base. (iii)    Selon Statistics Mauritius, une famille a besoin d’au moins Rs 23 000 pour vivre décemment.

</div>

Seuil de pauvreté

Le seuil de pauvreté, explique l’économiste Ganessen Chinapen, est un niveau de revenus en-dessous duquel un ménage est considéré comme pauvre. À Maurice, il est de Rs 6 200. « Ce montant est déterminé à partir d’un calcul complexe où, dans un panier de service, on a mis un minimum de produits jugés indispensables pour un niveau de vie inférieur. Outre l’alimentation, ce panier comprend aussi les vêtements et le logement », souligne-t-il. Ainsi, une famille dont les revenus sont inférieurs à ce seuil est considérée comme pauvre.

Pradeep Roopun: ministre de l’Intégration sociale: « Revoir le seuil de pauvreté n’est pas de mon ressort »

[[{"type":"media","view_mode":"media_large","fid":"12887","attributes":{"class":"media-image alignright size-full wp-image-21204","typeof":"foaf:Image","style":"","width":"300","height":"300","alt":"Pradeep Roopun"}}]]

Un ministre, même s’il occupe le portefeuille de l’Intégration sociale, ne peut décider de revoir le seuil de pauvreté. C’est ce qu’a indiqué Pradeep Roopun, qui intervenait dans l’émission. « Une telle décision n’est pas de mon ressort en tant que ministre de l’Intégration sociale. C’est un sujet sur lequel tous les membres du gouvernement devront se prononcer. Il s’agit d’une National Policy Decision, c’est-à-dire une décision majeure sur le plan national », explique-t-il. Pradeep Roopun souligne que la définition de la pauvreté a toujours posé problème : « C’est un grand débat. Quand nous comparons notre pays aux autres dans la région, nous pouvons nous réjouir du fait que le niveau de pauvreté est moindre chez nous. Certains avancent même que la pauvreté absolue y est négligeable. Mais il est du devoir du gouvernement de venir en aide aux gens vulnérables pour qu’ils puissent améliorer leur niveau de vie. » Le ministre Roopun précise que le plan Marshall (dont Le Défi Quotidien a publié plusieurs mesures contenues dans l’ébauche) « sert avant tout d’état des lieux ». Il révèle que le rapport final devrait être prêt d’ici fin mars. « Le plan Marshall indique la direction et les actions à prendre. Grâce aux experts du PNUD, des stratégies appropriées seront définies pour mieux soutenir ceux vivant dans la pauvreté. Néanmoins, il faudra une action concertée au niveau de divers ministères pour harmoniser nos efforts. Il en est de même pour les ONG », dit-il.

Jacques Lafitte, travailleur social: « Il faut le ciblage »

[[{"type":"media","view_mode":"media_large","fid":"12888","attributes":{"class":"media-image aligncenter size-full wp-image-21205","typeof":"foaf:Image","style":"","width":"1280","height":"720","alt":"Pauvret\u00e9"}}]] Ce membre du Mouvement pour l’éradication de la pauvreté insiste qu’on « ne peut vivre confortablement » avec Rs 6 200 par mois. « Une famille a normalement soit un loyer à payer ou un prêt-logement à rembourser. Il faut y ajouter les factures d’électricité et d’eau. Cela vous fait déjà au moins 60 % de cette somme », dit Jacques Lafitte. Pour lui, il est grand temps de prendre des actions. « Comme le souligne le Plan Marshall, le ciblage pourrait soulager la pauvreté. Dans ce pays, il y a trop de plans. Des actions concrètes s’imposent. La pauvreté augmente. La classe moyenne s’appauvrit de plus en plus », dit-il, tout en précisant que l’ensemble de la population « est assez mature » pour comprendre les avantages du ciblage.

Le cri du cœur de Corina

« Être pauvre n’est pas un choix », lance Corina, qui témoignait dans le reportage au début de l’émission. Tout ce qu’elle veut, dit-elle, « c’est pouvoir vivre décemment ». « Mais pour cela, il faut un minimum, c’est-à-dire un logement décent. Nous ne réclamons pas un château, mais un logement décent pour notre famille », insiste Corina. Notons que 7 000 familles caressent le même rêve.

---

 

Témoignages

Priscilla: « Mon salaire ne suffit pas » « Mon conjoint m’a abandonnée. J’ai fait une demande pour une aide sociale, qui a été rejetée. Pourtant, mes revenus ne dépassent pas Rs 6 200 par mois. Mon salaire est de Rs 5 500. Cette somme ne suffit pas pour nourrir ma famille. D’ici le 18 mars, j’aurai à trouver Rs 750 pour mon fils, qui part au collège. J’ai fait des démarches pour avoir une maison, mais on m’a fait comprendre que je ne suis pas éligible à cause de mon salaire de base », confie Priscilla, la cinquantaine, maman de trois enfants. Jean: « Pas de salaire fixe » « Je suis chômeur depuis deux ans. J’ai deux enfants à charge. Un troisième pointera bientôt le bout de son nez. En plusieurs occasions, mon épouse a fait des démarches pour obtenir une aide sociale, mais nous avons toujours essuyé un refus. L’officier voulait à tout prix que je lui donne le montant de mon salaire de base. J’ai vainement essayé de lui faire comprendre que, de par la nature de mon métier, je n’ai pas de salaire fixe », nous dit ce maçon d’une quarantaine d’années.