Paul Bérenger retire ses propos contre Joe Lesjongard

La Speaker de l’Assemblée Nationale, Shirin Aumeeruddy-Cziffra a donné deux « rulings » lors de la séance parlementaire du vendredi 21 février. L’un concerne les propos tenus par le Deputy Prime MInister Paul Bérenger à l’encontre du leader de l’opposition Joe Lesjongard. L’autre porte sur la proposition d’Adrien Duval concernant les « best losers ».

Lors de la séance parlementaire du 7 février 2025, le leader de l’opposition, Joe Lesjongard avait soulevé un point d’ordre concernant l’utilisation du terme « culprit » avant de quitter l’hémicycle. Hier, durant la séance parlementaire, Shirin Aumeeruddy-Cziffra, a donné son « ruling » bien avant qu’elle ne reçoive une lettre de Joe Lesjongard à ce propos.  Elle s’est appuyée sur les articles 41 (1), 41 (2) et 42 du Standing Order pour justifier sa position.

« Peut-être aurais-je dû informer la Chambre que j’avais décidé de réserver ma décision avant que le leader de l’opposition ne quitte l’hémicycle », a déclaré la Speaker. Elle a rappelé que, selon le Standing Order 42, il est interdit d’utiliser des termes déplacés ou offensants à l’encontre d’un membre de l’Assemblée. Elle a également précisé que le terme « culprit » utilisé par le vice-Premier ministre, Paul Bérenger, faisait référence au passé politique de Joe Lesjongard. « Il ne peut, à chaque séance, être l’objet de commentaires sur ses fonctions antérieures », a-t-elle ajouté.

Terme déplacé

Concernant une autre expression jugée offensante, prononcée par Paul Bérenger alors que le leader de l’opposition quittait la Chambre, la Speaker a indiqué avoir consulté le Hansard. « Il y avait beaucoup de bruit et je n’ai pas personnellement entendu ces mots. Après lecture du Hansard, j’ai, en effet, constaté qu’un terme déplacé avait été utilisé », a-t-elle affirmé.  Après discussion avec Paul Bérenger, ce dernier a finalement retiré ses propos. Il a déclaré : « I withdraw the words ‘al pendi do’ ». 

Par ailleurs, une intervention du député Adrien Duval au sujet des membres désignés sous le système des « best losers » a également été adressée par la Speaker. Selon lui, ces derniers auraient dû siéger dans l’opposition. Ce à quoi, la Speaker a apporté une clarification en se basant sur l’article 5 (3) de la première annexe de la Constitution. « The first four of the eight seats shall so far as is possible, each be allocated to the most successful unreturned candidate. If any, who is a member of a party and who belongs to the appropriate community, regardless of which party he belongs to. There is nothing about being in the opposition or what not », a-t-elle mis en avant.

« Personne n’a soulevé de point d’ordre, mais je considère qu’il est de mon devoir d’apporter cette précision, étant donné qu’une référence directe a été faite aux deux honorables membres désignés sous le système des best losers, lesquels sont libres de faire leurs propres choix », a-t-elle soutenu. Ensuite, elle a conclu : « Il est inapproprié de faire de telles références aux membres élus sous le système des best losers. Je ne tolérerai plus de telles insinuations à l’Assemblée nationale ».