Les incidents au Parlement et l’affaire Britam. Ces deux thèmes ont fait l’objet de débats entre le ministre des Arts et du Patrimoine culturel, Avinash Teeluck, et le député du Parti travailliste, Ritish Ramful. C’était lors de l’émission Au Cœur de l’Info sur Radio Plus, animée par Nawaz Noorbux et Jugdish Joypaul, vendredi 6 août.
Abordant les incidents au Parlement, Avinash Teeluck dira qu’il ne faut pas se focaliser sur le rôle du Speaker Sooroojdev Phokeer seulement. « Il faut comprendre pourquoi a-t-il agi ainsi », souligne le ministre, ajoutant que « certains élus de l’opposition agissent de manière désobligeante et provocante », allant jusqu’à « perturber les travaux au Parlement ».
Publicité
Au sujet des « Look at your face » du Speaker à l’encontre de Rajesh Bhagwan, il dit prendre les explications de Sooroojdev Phokeer « at face value » à l’effet que ce n’était pas une remarque sur le physique du député mauve, mais un « joke ». À cela, Ritish Ramful répondra que le « joke » du Speaker était « virulent ». « Et il le répète à 11 reprises et fait des remarques sur l’apparence physique de Rajesh Bhagwan ? » s’interroge-t-il.
Angus Road
Pour le ministre des Arts et du Patrimoine culturel, Pravind Jugnauth ne s’est pas « sauvé », mardi dernier au Parlement, concernant la question de Patrick Assirvaden axée sur Angus Road où le Premier ministre est impliqué. « Il y a eu quatre PNQ durant quatre semaines consécutives à ce propos (…) Zis pou dir ki pa finn ena kasyet », dit-il. Il précise qu’une réponse écrite sera déposée en ce sens au Parlement comme le stipulent les Standing Orders. Le député rouge, lui, indique qu’il était surtout question de savoir où en était l’enquête, huit mois après ces PNQ. « A lepok ti pe dir pe fer lanket », a-t-il rappelé.
Britam
Selon le ministre Avinash Teeluck, plusieurs éléments cités dans le rapport de la Commission d’enquête sur la vente des actions de Britam lui semblent louches. Il cite notamment le prix de vente de ces actions.
Ritish Ramful estime, quant à lui. qu’il y a des éléments « incomplets » dans le rapport. « Si ce qu’il est dit dans ce document est véridique, il y a alors un gros problème. Cela démontre comment le pays était dirigé sous le gouvernement d’alors », estime le député travailliste.
Notre service WhatsApp. Vous êtes témoins d`un événement d`actualité ou d`une scène insolite? Envoyez-nous vos photos ou vidéos sur le 5 259 82 00 !