Après le vote du GGIR Bill: le MMM envisage de saisir la Cour suprême

En conférence de presse samedi, il a rappelé que cette demande avait bien été agréée. Mais l’Acting Sollicitor General a, par la suite, statué que nommer les responsables des deux nouvelles entités après consultation avec le leader de l’opposition est anticonstitutionnel. « Il y a au moins 20  nominations déjà avalisées par ce biais. Donc, celles-ci sont illégales, si l’on se fie à ce que dit l’Acting Sollicitor General. Puisque le gouvernement a adopté cette position, il faudrait qu’il modifie les lois ou change la Constitution », a expliqué Paul Bérenger. Ce dernier a, par conséquent, demandé au gouvernement de « changer les choses », au cas contraire « le MMM saisira la Cour suprême ».

Revenant sur ce mode de  nomination, le leader de l’opposition a estimé qu’il est « honteux ». Paul Bérenger explique que le GGIR Bill était « infect » dans sa version originale, tout en soulignant que des « progrès » ont été apportés. Il a expliqué que le MMM s’est abstenu, lors du vote du GGIR Bill, dans le but d’empêcher que la loi ne soit votée à la majorité des trois quarts. Dans ce cas de figure, et suivant l’article 4 A (a) de la Constitution, les procédures pour contester la loi en cour deviennent bien plus difficiles. Le leader du MMM n’a pas manqué de fustiger, à ce sujet, le Mouvement Patriotique, qui a voté en faveur de la loi. Il a également critiqué le PMSD. « L’on ne peut jamais compter sur le PMSD pour des questions sérieuses », a martelé Paul Bérenger. Abordant la question de l’électricité, il a une nouvelle fois réclamé une baisse des tarifs pour tous les abonnés du Central Electricity Board. Selon le leader du MMM, la baisse du prix des produits pétroliers justifie pleinement une révision des tarifs. Concernant la compensation salariale, Paul Bérenger s’est dit solidaire des syndicats.