Affaire Boskalis : reprise du procès avec l’audition du «témoin vedette» néerlandais

Le procès intenté à Siddick Chady et Prakash Maunthrooa a repris à midi ce lundi 28 novembre devant la magistrate Wendy Rangan, siégeant en cour intermédiaire, avec l'audition par visioconférence du «témoin vedette» néerlandais Antonius Theodorus de Goede. La magistrate a autorisé une question (sous certaines réserves) posée par la poursuite lors de la dernière audience sur un e-mail en date du 15 sept 2006.

Antonius Theodorus de Goede est le Senior Enterprise Architect de la firme Boskalis International bv. Cette compagnie néerlandaise avait décroché un contrat en 2006 pour des travaux de dragage dans le port, estimés à Rs 439 millions.

Siddick Chady, ancien Chairman de la Mauritius Ports Authority (MPA), et Prakash Maunthrooa, ancien directeur de la MPA, sont accusés respectivement de corruption et d’entente délictueuse dans l’allocation du contrat à Boskalis International bv.

Selon l’acte d’accusation, Boskalis aurait offert des pots-de-vin de Rs 3 millions à Siddick Chady avec la complicité de Prakash Maunthrooa. Les deux plaident non coupable.

Siddick Chady est défendu par Mes Saïd Toorbuth et Siven Tirvassen. Prakash Maunthrooa est, lui, représenté par Mes Antoine Domingue, Senior Counsel, Siddhartha Hawoldar, Nadeem Aullybocus et Yash Bhadain.

La poursuite est représentée par Mes Rashid Ahmine, Jean Michel Ah Sen et Rishi Hurdowar. Me Sailesh Seeburuth tient un «watching brief» pour la firme Boskalis.

Mises à jour
-Le témoin Antonius Theodorus de Goede a identifié 5 copies d'emails en cour en disant que les documents ressemblent à ceux qu'il a retirés du système informatique de Boskalis pour les remettre à un policier mauricien à Genève par le passé. Me Jean Michel Ah Sen a demandé au témoin de produire les copies de mails en cour.                       
-Me Siddhartha Hawoldar a objecté à la motion de la poursuite.                       
-Me Siddharta  Hawoldar : «La poursuite a failli à démontrer l'authenticité de ces copies d'emails, ni leur provenance ou encore si le protocole a été suivi pour recueillir ces documents».
-La défense demande au moins 5 heures pour préparer ses arguments sur la question. Me Rashid Ahmine a informé la cour qu'il va objecter à toute demande de renvoi.
-Me Rashid Ahmine insiste que la défense a recours à des «delaying tactics»  alors qu'il s'agit des points de droits qui pouvaient être anticipés des mois à l'avance
-Me Saïd Toorbuth : «Justice hurried is justice buried».

La séance s’est poursuivie en fin d’après-midi avec les plaidoiries, qui se poursuivront le 7 décembre 2016.