Son Rottweiler avait attaqué une fillette - Anouska : «Rendez-moi mon Zul»

«La dernière fois que j’ai vu mon chien Zul, c’était le 6 décembre 2023, lors d’un exercice d’identification. Depuis, je suis sans nouvelle de lui. » C’est ce que relate Anouska Ettoo, une Vacoassienne de 29 ans de Vacoas dans un affidavit juré en Cour suprême. Elle réclame un ordre sommant la Mauritius Society for Animal Welfare (MSAW) de lui restituer son Rotweiller, un mâle âgé de deux ans.

L’affaire, appelée le vendredi 29 décembre 2023 devant le juge Iqbal Maghooa, a été renvoyée au 31 janvier 2024. Date à laquelle la MSAW devra soumettre un affidavit expliquant pourquoi le chien ne doit pas être restitué à sa propriétaire.

La jeune femme soutient dans son affidavit qu’un « regrettable » incident s’est produit le 20 novembre 2023. Ce jour-là, Zul a attaqué la fille âgée de quatre ans de sa voisine. Or, affirme Anouska Ettoo, la petite est entrée dans sa cour, entièrement clôturée par un mur, « sans sa permission et avec l’aide de sa grand-mère qui a ouvert le portail principal pour accéder à la propriété ».

Anouska Ettoo déclare avoir immédiatement couru vers Zul pour l’attraper et l’enfermer dans son chenil. Elle ajoute avoir porté secours à la petite fille qui présentait des blessures à son bras gauche. La jeune femme évoque avoir mis en garde à plusieurs reprises la grand-mère pour qu’elle s’abstienne de venir chez elle sans l’informer au préalable. Cela, étant donné que souvent le molosse n’est pas dans son chenil, surtout lorsqu’il est nourri. « Zul est un chien dressé et obéissant », fait valoir la propriétaire dans le document. 

Elle ajoute avoir été inculpée provisoirement de blessures involontaires, le 1er décembre 2023, devant le tribunal de Curepipe, avant d’être libérée contre une caution de Rs 5 000 le même jour.

Le 2 décembre 2023, un officier de la MSAW l’a informée qu’après avoir pris des mesures, il a constaté que le mur de sa cour fait 1,52 m de haut - ce qui n’était « pas suffisant » selon lui - et qu’il devrait prendre en charge le molosse. Elle dit avoir volontairement remis le chien à l’officier car ce dernier lui a dit que cela prendrait deux à trois jours, le temps d’une inspection et qu’ensuite, Zul lui serait restitué. 

Toutefois, ses efforts pour récupérer Zul sont restés sans réponse. D’où son action devant la Cour suprême. Anouska Ettoo a retenu les services de Mes Arun Bhinda et Kaviraj Bokhoree, avoué.