[Blog] Democracy Watch Mauritius : Qui emploiera et à combien nos boursiers à leur retour au pays ?

HSC cuvée 2024. Navin Ramgoolam exhorte nos lauréats à revenir au pays à la fin de leurs études supérieures, car la méritocratie prévaudra alors. (Le Défi Plus du 8.2.2025)

« La méritocratie prévaudra alors » ? Cela signifie-t-il qu’elle n’existe pas actuellement ? Brrr ! Ramgoolam peut-il donner à nos lauréats 2024 la garantie qu’il sera au pouvoir quand ils reviendront au pays ?

La méritocratie peut se définir par la formule the right man at the right place at the right time. Est-ce le cas au ministère des Sports ? Le bon sens veut que tout boursier, à la fin de ses études universitaires, profite des offres qui peuvent lui être faites d’effectuer à l’étranger des stages pour améliorer son expérience et enrichir son carnet d’adresses. Il lui revient le droit de retenir les offres d’emploi pouvant le mieux étoffer son plan de carrière.

L’amour sacré de la patrie ne leur fait nullement défaut. Mais servir la patrie ne saurait devoir dépérir en acceptant un poste local offrant moins d’épanouissement professionnel. La cuvée 2024 de boursiers (de l’État mauricien, de l’Inde, de la France et d’autres pays, y compris tous ceux admis dans une université publique à Maurice bénéficiant de l’éducation gratuite) doit interpeller autant le gouvernement dit du Changement que notre monde des affaires et notre intelligentsia.

Quelle considération avons-nous pour notre diaspora, forte aujourd’hui d’environ trois cent mille professionnels répartis aux quatre coins du globe ? Les considérons-nous comme des traîtres ou comme des patriotes, pouvant servir aussi bien la patrie aux antipodes qu’au coin de la rue ? Avons-nous seulement un registre à jour de leur nombre, de leur répartition par pays, de leurs adresses résidentielles ou professionnelles, de leurs spécialités, connaissances et expériences spécialisées ?

Nos ministères, corps paraétatiques, départements gouvernementaux, collectivités locales, entreprises de moyenne et de grande envergure, universités, établissements d’études supérieures, clubs de service et communautés religieuses prennent-ils la peine de déléguer l’un de leurs salariés ou membres pour être en contact avec un maximum de Mauriciens de la diaspora, à charge pour eux de partager mutuellement les renseignements obtenus dans une même banque de données, accessible à tous moyennant les autorisations requises ?

Devrions-nous avoir un ministre de notre Diaspora ? Prenons-nous la peine d’obtenir l’accès au savoir-faire des pays tirant le meilleur parti de leur diaspora ? Sommes-nous prêts à accorder un certain droit de vote (à préciser après débat national) aux Mauriciens de la diaspora ? Une promesse en ce sens vient d’être faite par Navin Ramgoolam à des Mauriciens rencontrés à Addis-Abeba. Dont acte !

Une dernière précision à obtenir concernant nos boursiers. La Bourse d’Angleterre est instituée au début du XIXe siècle pour permettre à l’unique lauréat annuel du Collège Royal de poursuivre ses études universitaires en Grande-Bretagne, sinon en Europe. D’un lauréat, nous sommes passés à une cinquantaine, venant de divers collèges étatiques ou privés, même si certains en comptent davantage que d’autres.

Entre-temps, nous avons à Maurice cinq universités ou antennes universitaires, étatiques ou privées. Les frais d’études supérieures, pour certaines d’entre elles, ne sont plus à la charge des étudiants mais des contribuables, via l’État qui ne se prive guère de s’en glorifier. Cela permet de postuler que tout détenteur d’un certificat du HSC ou du BAC obtenant son admission dans une université dont les frais d’études sont payés par les contribuables bénéficie des mêmes avantages que ceux des premiers lauréats du début du XIXe siècle. Si cela s’avère, tous les détenteurs du HSC/BAC peuvent être considérés comme des boursiers !

Democracy Watch Mauritius