Il veut réintégrer le barreau : l’ordre des avocats change d’avis sur la demande de Dev Hurnam

La Mauritius Bar Association (MBA) a revu sa position devant la Cour suprême. Cela, dans le cadre de la motion de Dev Hurnam pour réintégrer le barreau mauricien. L’Ordre des avocats objecte désormais formellement à la requête. Démarche décriée par les hommes de loi de Dev Hurnam.

L’ordre des avocats de Maurice, soit la Mauritius Bar Association (MBA), ne se contente plus d’assister les débats entourant une demande de Dev Hurnam pour réintégrer la liste des avocats. Il entend désormais s’y opposer. Radié du barreau mauricien, le 28 janvier 2008, Dev Hurnam demande un ordre de la Cour suprême pour que son nom soit restauré sur la liste des avocats. Sa motion est dirigée contre l’Attorney General et l’Ordre des avocats de Maurice, à savoir la MBA.

À l’appel de la motion le vendredi 13 septembre 2019, devant les juges Benjamin Marie Joseph, Nicholas Oh San Bellepeau et Patrick Kam Sing, l’avocat paraissant pour la MBA, Me Patrice Doger de Spéville, Senior Counsel, a informé le panel que l’Ordre des avocats souhaite changer de posture sur la motion.

Si la MBA avait jusqu’ici maintenu qu’elle s’en remettait à la décision de la Cour suprême sur la demande de Dev Hurnam, elle souhaite maintenant objecter formellement à ladite requête. « Je sais que cela va perturber le cours des travaux mais j’ai eu des directives de la MBA pour porter certains faits à la connaissance de ce panel », a soutenu Me Patrice Doger de Spéville, Senior Counsel.

L’avocat ajoute qu’il souhaite présenter un affidavit pour faire état de ces éléments qui selon lui « ont récemment été portés à sa connaissance ». Pour Me Patrice Doger de Speville, « Senior Counsel », il s’agit de savoir si Dev Hurnam s’est montré « irrespectueux » envers des magistrats et des juges. Le Senior Counsel a cité un cas en particulier. Il s’agit d’une réclamation au civil logée par Dev Hurnam contre la juge Rehana Mungly-Gulbul. L’avocat de la MBA ajoute que ce développement concerne un incident qui remonte à avril 2019.  

« Joints par courtoisie »

Lui donnant la réplique, Me Robin Ramburn, Senior Counsel et représentant de Dev Hurnam, s’est dit « pris par surprise » par la démarche de la MBA. L’avocat de Dev Hurnam ajoute que la MBA et l’AG ont été joints à la motion « par courtoisie ». Même si ces instances servent de régulateur à la profession, Me Robin Ramburn soutient que la décision de réintégrer Dev Hurnam revient « uniquement au panel de juges ».

L’avocat de Dev Hurnam précise que lors de l’étape préliminaire de la motion, la MBA a plus d’une fois réitéré sa démarche de se plier à la décision de la cour et ne pas objecter. Or, dit-il, lorsque la demande est appelée à être examinée sur le fond, l’ordre des avocats a changé d’avis. Il ajoute que c’est un fait connu du giron judiciaire que Dev Hurnam a logé des poursuites contre des juges et magistrats et que c’est son droit de revendiquer des choses.

Les juges ont invité les parties à débattre la question en profondeur le 1er octobre 2019. Radié du barreau mauricien le 28 janvier 2008, Dev Hurnam estime avoir payé le prix fort après sa  condamnation dans une affaire de faux alibi pour un de ses clients impliqué dans le braquage de la State Bank de Grand-Bois en mai 2000.