Affaire Roches-Noires : la défense amorce son attaque

La défense de Navin Ramgoolam a évoqué, le lundi 31 juillet 2017 en cour intermédiaire, un lien direct entre les élections de décembre 2014, les « tax assessments » de Rakesh Gooljaury et la déposition de ce dernier, le 11 janvier 2015, impliquant l’ancien Premier ministre dans l’affaire Roches-Noires.

Le contre-interrogatoire de Rakesh Gooljaury a dû être écourté, car il n’avait pas les informations que réclame la défense. Pourtant, celle-ci y tient grandement, car elle veut prouver l’existence d’une conjoncture de trois événements qui aurait conduit à l’arrestation de Navin Ramgoolam dans le cadre de l’affaire Roches-Noires.

La genèse de cette affaire remonte au 10 décembre 2014, le jour des élections générales. Une date marquée également par la chute du gouvernement de Navin Ramgoolam et le début de ses démêlées avec la justice.

«Changement de casaque»

S’ensuit le « changement de casaque » de Rakesh Gooljaury, comme allégué par la défense de Navin Ramgoolam. L’homme d’affaires fait une déposition au Central Criminal Investigation Department (CCID) un dimanche après-midi, soit le 11 janvier 2015 et implique son « bon ami » Navin Ramgoolam dans l’affaire Roches-Noires.

Rakesh Gooljaury soutient que c’est l’ancien Premier ministre qui lui avait dit de rapporter un cas de vol à son campement à Roches-Noire alors qu’en vérité il s’y trouvait en compagnie de Nandanee Soornack.

Pour les avocats de Navin Ramgoolam, il existe un troisième élément qui vient établir un lien direct entre le scrutin du 10 décembre 2014 et le « changement de casaque » le 11 janvier 2015. Il s’agit d’un « tax assessment » de la Mauritius Revenue Authority  (MRA) dont a fait l’objet Rakesh Gooljaury  entre le 10 décembre 2014 et le 11 janvier 2015.

Evaluations fiscales

Rakesh Gooljaury devait apporter plus de précisions sur les évaluations fiscales que lui a faites la MRA durant cette période. Mais plus d’une fois, il a dit attendre ces informations de son ancien comptable.

Un refrain qui n’a pas convaincu la défense de Navin Ramgoolam qui a demandé au principal témoin de la poursuite de revenir avec des réponses précises. L’audience a été ajournée au 20 septembre 2017.

L’ex-Premier ministre Navin Ramgoolam est accusé d’entente délictueuse dans le cadre de l’enquête sur le cambriolage de son bungalow à Roches-Noires dans la nuit du 2 au 3 juillet 2011. Dev Jokhoo et Rampersad Sooroojebally, deux anciens hauts gradés de la force policière, sont inculpés sous ce même chef d’accusation. Les trois ont plaidé non coupable.

Navin Ramgoolam est représenté par sir Hamid Moollan (QC), Me Gavin Glover (Senior Counsel), et Me Shaukat Oozeer. Me Narghis Bundhun défend Rampersad Sooroojebally alors que Dev Jokhoo a retenu les services de Mes Mooloo Gujadhur et Kevin Lukeeram.

La poursuite est représentée par Me Mohana Naidoo, Senior Assistant Director of Public Prosecutions, assistée de Mes Jean-Michel Ah Sen et Kesri Soochit, Principal State Counsel et State Counsel respectivement.