Affaire Betamax : Veekram Bhunjun veut être inclus à titre de partie dans la demande de révision judiciaire

La demande de révision judiciaire faite par le Commissaire de police (CP), Mario Nobin, pour contester la décision du Directeur des poursuites publiques (DPP) de prononcer un non-lieu en faveur des personnes inculpées provisoirement dans l’affaire Betamax, a été appelée ce lundi matin, 6 mars, devant le Chef juge Keshoe Parsad Matadeen.

La séance a été marquée par une motion présentée par Me Rishi Pursem, avocat du directeur de Betamax Ltd, Veekram Bhunjun. Dans cette motion, l’homme de loi réclame que son client soit inclus à titre de partie à l’affaire.

La motion sera examinée par la Cour suprême le 20 mars.  Le CP était représenté par Me Nandraj Patten et l'avouée Saya Ragavoodoo, lors de cette séance.

Le CP a saisi la Cour suprême le 23 février dernier pour demander une révision judiciaire de la décision du DPP de prononcer un non-lieu en faveur des personnes inculpées provisoirement dans l’affaire Betamax.

Soulignons que la police criminelle (CCID) avait ouvert une enquête pour faire la lumière sur les procédures entourant l’octroi d’un contrat de Rs 10 milliards à la compagnie Betamax pour le transport de produits pétroliers entre l’Inde et Maurice. Cela, sans l’aval du défunt Central Tender Board (CTB). Six personnes avaient été arrêtées : l’ex-Premier ministre Navin Ramgoolam, l’ancien ministre des Infrastructures publiques et du Transport, Anil Bachoo, le directeur de Betamax Ltd, Veekram Bhunjun, l’ex-PS Reshad Hosany, ainsi que Ranjit Singh Soomarooah, ex-directeur général de la State Trading Corporation et Kalindee Bhanji, ancienne PS au ministère du Business et des entreprises.

Après enquête, la police a soumis le dossier au DPP.  Ce dernier a ensuite retourné le dossier au CP, le 21 février 2017, avec une note au procès-verbal disant que «no further action has been advised against all accused parties on 23rd November 2016».