Le procès intenté à Raj Dayal, ancien ministre de l’Environnement, dans l’affaire ‘bal kouler’ s’est poursuivi vendredi en cour intermédiaire. La poursuite, représentée par Me Medaven Argoogum, a demandé à la Commission anti-corruption de produire des vidéos et d’autres éléments audio, mais la défense s’y est opposée.
Publicité
« C’est préjudiciable envers l’accusé », a rétorqué Ravi Rutnah, avocat de Raj Dayal. Il s’est prononcé contre la décision de la poursuite, qui a demandé à Taroon Beeharry, enquêteur à l’Independent Commission Against Corruption (Icac), de produire des pièces à conviction. Présenté pour la deuxième fois à la barre des témoins, Taroon Beeharry était appelé à produire des pièces à conviction qu’il avait personnellement récupérées auprès des différents groupes de presse.
L’enquêteur a expliqué qu’il s’est rendu dans les locaux de Radio Plus où il a rencontré un employé du Défi Media Group. Il s’est procuré quatre CD contenant des enregistrements de Raj Dayal. Le premier concerne « Peine de mort pas pou maintenant, selon Raj Dayal », ensuite « Canal Dayot : Échanges animés entre Raj Dayal et les habitants », puis « Raj Dayal : Complot contre moi pour déstabiliser le gouvernement » et, finalement, « Raj Dayal : Mon innocence est entraînée de jaillir. »
Mais, lorsque Me Medaven Argoogum a demandé à Taroon Beeharry de produire les quatre premiers enregistrements, la défense y a objecté.
Me Ravi Rutnah a expliqué qu’il y a des manquements, car « les notes et le Diary Book Entries » n’ont pas été communiqués. Face à cette objection, les magistrats Sachin Boodhoo et Darshana Gayan ont renvoyé l’affaire au 14 février 2019.
L’ancien ministre et député MSM est accusé dans cette affaire d’avoir sollicité un pot-de-vin de Rs 1 million pour l’achat de 50 sacs de poudre colorée à Naheed Nawab Soobhany, dit Patrick Soobhany, dans le cadre de la fête Holi. L'homme est un promoteur immobilier qui était en quête d’un permis EIA pour un projet à Gros-Cailloux.
Me Shakeel Mohamed sort de ses gonds
Il est à sa deuxième convocation en tant que témoin dans l’affaire ‘Bal Kouler’. Mais l’avocat de la défense, Ravi Rutnah, n’a pas souhaité l’interroger vendredi. Visiblement agacé, Me Shakeel Mohamed a fait savoir qu’il a été convoqué pour rien. « This is causing a huge inconvenience. Not only for me, but for the other witnesses as well », a-t-il affirmé. Lui donnant la réplique, Me Ravi Rutnah a déclaré ceci: « He should speak for himself, not for other witnesses. » L’avocat Shakeel Mohamed espère qu’il sera entendu le même jour de sa prochaine convocation.
Notre service WhatsApp. Vous êtes témoins d`un événement d`actualité ou d`une scène insolite? Envoyez-nous vos photos ou vidéos sur le 5 259 82 00 !
