Révision judiciaire : Me Anupam Kandhai nie avoir payé l’amende d’un trafiquant

L’avocat et membre du parti Mouvement patriotique, Me Anupam Kandhai, demande à la Cour suprême de revoir les commentaires du rapport de la commission d’enquête présidée par l’ex-juge Paul Lam Shang Leen à son sujet.

La liste des contestataires du rapport de la commission d’enquête sur la drogue s’allonge. L’avocat Anupam Kandhai a présenté une motion en Cour suprême pour une révision judiciaire des critiques émises contre lui dans le rapport de l’ancien juge Paul Lam Shang Leen. La motion a été appelée le lundi 15 octobre, devant le chef juge suppléant, Eddy Balancy.

Me Anupam Kandhai fut le premier avocat entendu par la commission Lam Shang Leen. Il conteste les conclusions du rapport à son égard, faisant état d’une somme de Rs 300 000 versée à son compte le 15 février 2016 et qui serait de l'argent issu de la drogue. Il demande aussi à la Cour de revoir les critiques de la commission et faisant le rapprochement entre les biens qu’il détient avec son épouse et l’argent de la drogue. Il réfute la thèse selon laquelle il s’est fait passer pour un autre pour pénétrer en prison.

Dans un affidavit accompagnant sa demande de révision, Me Khandai explique que la commission l’a interrogé sur divers sujets. Les plus saillants étant « sa relation avec Jackson Ndesamburo Kamasho » ; et s’il a réglé Rs 306 365 d’amende du trafiquant le 3 février 2016. L’avocat a aussi été interrogé sur la provenance de Rs 300 000 et Rs 175 000 versées à son compte en 2016. L’avocat soutient que c’est son ami d’enfance, Sanjeev Nunkoo, qui a réglé l’amende du trafiquant. Sanjeev Nunkoo fut accusé du meurtre d’Hélène Lam Po Tang, mais il fut acquitté par le jury.

S’agissant de ses biens, l’avocat explique avoir vendu sa BMW pour Rs 475 000. Somme payée en deux tranches : Rs 300 000 et Rs 175 000. « J’ai aussi acheté un terrain à ma sœur, avec le soutien financier de ma défunte mère, à hauteur de Rs 1 024 000.

Me Coomara Pyaneandee retire sa motion

Le vice-président du Comité des Nations-Unies sur les droits des personnes handicapées, Me Coomara Pyaneandee, a retiré le lundi 15 octobre, sa motion en Cour suprême. Motion réclamant un ordre pour avoir copie des procès-verbaux de la commission d’enquête sur la drogue, le concernant. L’avocat entend soulever la question lors d’une demande de révision judiciaire.

Me Vedakur Rampoortab gagne une manche

Me Vedakur Rampoortab a été autorisé par la Cour suprême, le lundi 15 octobre, à aller de l’avant avec sa demande de révision judiciaire. L’avocat conteste les conclusions de la commission d’enquête. Elle lui reproche d’avoir communiqué avec le détenu Curly Chowrimoothoo et effectué des « unsollicited visits » en prison. L’avocat est défendu par Me Hunchun Gunesh.

La motion Serge Clair reportée

La motion du Chef commissaire de Rodrigues, Serge Clair, a été appelée le lundi 15 octobre en Cour suprême. Le leader de l’Organisation du peuple de Rodrigues (OPR) conteste les conclusions du rapport de Paul Lam Shang Leen sur la drogue le concernant. La commission avait souligné « qu’en raison d’ingérences politiques, des policiers ont été transférés après l’arrestation de trafiquants de drogue et de leurs complices. » La motion a été renvoyée au 22 octobre 2018 pour que l’ex-juge Lam Shang Leen et ses assesseurs puissent prendre position face à cette requête.

Me Roubina Jadoo-Jaunbocus se heurte à une objection

La demande de révision judiciaire logée par Roubina Jadoo-Jaunbocus a été appelée le lundi 15 octobre devant la Cour suprême. L’ex-ministre de l’Égalité des genres conteste les conclusions du rapport de la commission d’enquête sur la drogue la concernant. L’Acting Deputy Chief State Attorney, Rasmi Camiah, représentant le président de la commission d’enquête,  l’ancien juge Paul Lam Shang Leen, et ses assesseurs, a soutenu qu’elle objecte à la demande de la députée, qui consiste à faire annuler les critiques émises contre elle. L’affaire sera appelée le 29 octobre.