Refus de se soumettre à un alcooltest: Richard Duval craignait une possible infection

C’est pour éviter tout risque de contracter une hépatite que Richard Duval a refusé de se soumettre à un alcooltest. C’est la raison avancée par l’ancien directeur de la State Property Development Company, mercredi, en Cour correctionnelle. L’audition des témoins ayant pris fin, la Cour attend le réquisitoire et la plaidoirie. Richard Duval est poursuivi sous trois accusations formelles dans le sillage d’un accident survenu le 21 juillet 2013 à Pailles. Il est accusé, d’avoir conduit sa voiture imprudemment (driving without due care and attention), de conduite en état d’ivresse (driving motor vehicle with alcohol concentration above prescribed limit) et d’avoir refusé de se soumettre à un alcootest (failing to provide a specimen of his breath for a breath test).

Asthmatique

Sous le second chef d’accusation, il aurait pris le volant avec un taux d’alcoolémie supérieur à la limite autorisée. Le prévenu a refusé de soumettre un échantillon de son sang et de son urine alors qu’il a été sommé de le faire en vertu de la Road Traffic Act. Lors de l’audience, Richard Duval a expliqué que son état de santé ne lui permettait de se soumettre à un alcooltest vu qu’il est asthmatique depuis son enfance. Il a maintenu qu’il n’était pas sous l’influence de l’alcool, le jour de l’accident. Il avait été invité à se soumettre à un tel exercice car les policiers le soupçonnaient d’être sous l’influence de l’alcool. Richard Duval avait affirmé qu’il avait pris du Benylin, un médicament contre la toux contenant une dose d’alcool. Il a aussi justifié l’accident par le fait qu’il avait été ébloui par les phares d’une Subaru. Richard Duval est défendu par Me Assad Peeroo. La poursuite est représentée par Me Chitralata Soobagrah. Les deux avocats devront soumettre leur « written submissions » à la magistrate Adila Hamuth, le 5 novembre 2015.