Le verdict est tombé en cour correctionnelle de Port-Louis vendredi matin 27 novembre. L’ancien directeur de la State Property Development Company, Richard Duval, a écopé de deux amendes de Rs 5 000 chacune après avoir été trouvé coupable sous deux chefs d’accusation. La sentence a été prononcée par la magistrate Adila Hamuth.
Richard Duval était poursuivi sous trois charges dans le sillage d’un accident de la route survenu le 21 juillet 2013 à Pailles. Il était accusé, d’avoir conduit sa voiture imprudemment (driving without due care and attention), de conduite en état d’ivresse (driving motor vehicle with alcohol concentration above prescribed limit) et d’avoir refusé de se soumettre à un alcootest (failing to provide a specimen of his breath for a breath test).
Sous le second chef d’accusation, il était reproché à Richard Duval d’avoir pris le volant avec un taux d’alcoolémie supérieur à la limite autorisée. Il a refusé de soumettre un échantillon de son sang et de son urine alors qu’il a été sommé de le faire en vertu de la Road Traffic Act. Cette charge a été rayée.
Lors du procès, Richard Duval a expliqué que son état de santé ne lui permettait de se soumettre à un alcooltest vu qu’il est asthmatique depuis son enfance. Il a maintenu qu’il n’était pas sous l’influence de l’alcool, le jour de l’accident.
S’il avait été invité à se soumettre à un tel exercice, c’est parce que les policiers le soupçonnaient d’être sous l’influence de l’alcool. Richard Duval avait affirmé qu’il avait pris du Benylin, un médicament contre la toux contenant une dose d’alcool. Il a aussi justifié l’accident par le fait qu’il avait été ébloui par les phares d’une Subaru.
Richard Duval était défendu par Me Assad Peeroo alors que la poursuite était représentée par Me Chitralata Soobagrah.
/div>
Le jugement de la cour correctionnelle de Port-Louis :
Mise à jour
Me Assad Peeroo, dans une déclaration à Radio Plus, se dit satisfait du jugement : « Je suis très content parce que Richard Duval a toujours maintenu qu’il n’avait pas bu ce jour-là. Il ne conduisait pas en état d’ivresse et nous avons pu prouver ses dires. L’accusation contre Richard Duval [concernant cet aspect] a été rayée. « En ce qui concerne son refus de se soumettre à un alcootest, il n’a jamais démenti cela. C’est logique qu’il ait été trouvé coupable [sous cette accusation]. Sous la première accusation, soit “dangerous driving”, il a été trouvé coupable car il avait accepté avoir fait un accident », explique Me Assad Peeroo. <Publicité
[pdfviewer width="100%" height="900" beta="true/false"]/sites/default/files/wp-content/uploads/2015/11/Christian-Richard-Duval-jugement-27-novembre-2015.pdf[/pdfviewer]
Notre service WhatsApp. Vous êtes témoins d`un événement d`actualité ou d`une scène insolite? Envoyez-nous vos photos ou vidéos sur le 5 259 82 00 !