Pétition électorale : la MBC avait déjà choisi son camp, selon Suren Dayal

Les débats sur la pétition électorale de Suren Dayal ont repris cet après-midi en Cour suprême. Suren Dayal est contre-interrogé par Me Raouf Gulbul, avocat de la Mauritius Broadcasting Corporation (MBC).

Suren Dayal est questionné sur les allégations qu’il a formulées contre la station nationale de télévision dans sa pétition.

Notamment que la MBC avait « indûment influencé » les électeurs de toutes les circonscriptions en faveur de l’Alliance Morisien de Pravind Jugnauth.

Me Raouf Gulbul lui a demandé pourquoi alors, dans certaines circonscriptions, des candidats du PTr ont été élus et dans d’autres ceux du MMM ?

Suren Dayal a répondu que les résultats parlent d’eux-mêmes. Il insiste sur le parti-pris de la MBC.
 
Me Raouf Gulbul lui a aussi demandé pourquoi l’Alliance Nationale ne s’est pas saisie de son droit de réponse après la plainte formulée par Patrick Assirvaden à l’Electoral Supervisory Commission (ESC). Plainte au sujet d’un reportage diffusé par la MBC le 19 octobre 2020 sur Navin Ramgoolam.

Et Suren Dayal de répondre que c’était « peine perdue » car la MBC « avait déjà choisi son camp ».

L’affaire se poursuit toujours cet après-midi.