Pétition électorale d’Adrien Duval : décision mise en délibéré concernant une objection préliminaire

Les juges Iqbal Maghooa et Gaitree Jugessur-Manna ont mis en délibéré leur décision suite à une objection préliminaire soulevée par les élus de la circonscription no 17 (Curepipe-Midlands). Cela dans le cadre de la pétition électorale logée par Adrien Duval, candidat battu de la circonscription.

Dans leur défense, les élus de la circonscription no 17 (Curepipe-Midlands) notamment Steven Obeegadoo et Soobeersingh Dhunoo, de l’Alliance Morisien, avaient réclamé que la pétition soit rejetée. Ils avaient également soulevé une objection préliminaire avançant que des précisions n’avaient pas été correctement fournies.

Me Ivan Collendavelloo, Senior Counsel et avocat des élus de la circonscription, avait demandé à ce que l’objection préliminaire soit écoutée avant que la pétition électorale soit entendue sur le fond. Motion à laquelle Me Jacques Panglose, avocat d’Adrien Duval avait objecté.

Ce mardi 2 février 2021, les avocats des deux parties ont présenté leurs plaidoiries par rapport à cette objection préliminaire soulevée par les élus.
Me Ivan Collendavelloo, Senior Counsel, a soutenu qu’il n’y a pas lieu d’examiner les preuves, les divers témoignages et les « ballot boxes » pour statuer sur cette objection. D’autant plus, selon lui, la pétition contient une cinquantaine de paragraphes. Ce qui implique que cela prendra du temps. « We have the right to raise an objection in law. We should not be deprived of that right », a déclaré Me Ivan Collendavelloo, Senior Counsel.

Quant à Me Jacques Panglose, il a souligné que cette objection relève de l’abus de procédure. Il a plaidé que l’objection doit être entendue quand l’affaire sera écoutée sur le fond. Pour rappel, Adrien Duval candidat battu du PMSD dans la circonscription no 17 a logé une pétition électorale le 28 novembre 2019. Il réclame un « recount » des bulletins de vote.