Ministère de l’Économie océanique: soupçons de maldonne autour d’un contrat de gardiennage

Les conditions d’allocation d’un contrat après un appel d’offres lancé par le ministère de l’Économie océanique en janvier 2015 ont été sévèrement critiquées par l’Independent Review Panel, qui a décidé d’annuler l’exercice.

Ya-t-il eu maldonne autour d’un contrat de Rs 5 millions ? En tout cas, pour les membres de l’Independent Review Panel (IRP), il est clair que les conditions de l’appel d’offres comprennent des zones d’ombre.  « The tender process was vitiated and there orders the annulment of the tender exercise », écrivent-ils. L’affaire remonte au 14 janvier 2015, quand le ministère de l’Économie océanique procède au lancement d’un appel d’offres afin de recruter une compagnie de sécurité. Il s’agit d’un contrat de deux ans d’une valeur de quelque Rs 5 millions. Parmi les soumissionnaires, l’on retrouve la firme Defence Hitec Security Services Ltd qui s’occupait déjà du service de sécurité au ministère depuis 2013. En novembre 2015, Defence Hitec Security apprend que son contrat a été résilié au profit d’une firme dont le conseil légal serait proche du gouvernement. La direction de Defence Hitec Security décide donc de saisir l’IRP afin de contester cet exercice. Dans leurs observations, les membres de l’IRP soutiennent que l’offre formulée par Defence Hitec Security correspondait parfaitement aux exigences de l’appel d’offres et que de ce fait, le contrat aurait dû lui être alloué. D’autant plus que cette compagnie est celle qui a fait la meilleure offre. « The Applicant has submitted a bid which complies with all the requirements and criteria of the bidding documents and therefore it should have been awarded the contract being the lowest substantially responsive bidder », peut-on lire dans le jugement. L’IRP déplore aussi le fait que le ministère de l’Économie océanique n’ait pas été capable de procéder à une bonne évaluation des offres des soumissionnaires.