Meeting 1er-Mai: le PTr remporte une première manche en Cour suprême

Mise à jour

Patrick Assirvaden, dans son affidavit comme président du PTr, soutient qu’il existe une convention non écrite depuis l’Indépendance à l’effet que celui qui fait la demande en premier obtienne l’autorisation pour organiser un meeting. Patrick Assirvaden affirme dans son affidavit que la demande du MSM a été faite par un élu de la mairie de Vacoas-Phoenix qui a pris aussi part aux délibérations autour de ce sujet. Lors des débats en Cour suprême, Me Ravind Chetty, Senior Counsel et avocat de la mairie de Vacoas-Phoenix, a expliqué que le PTr n’a pas de « arguable case ». Selon Me Ravind Chetty, la pratique de « first come first served » que met en avant le PTr donnerait lieu à une « situation ingérable », vu que des endroits stratégiques pourraient être bloqués par des individus ou n’importe qui. Me Ravind Chetty a aussi fait ressortir que le processus de prise de décision de la mairie de Vacoas-Phoenix ne souffre d’aucun vice. Au terme des débats, le chef juge Kheshoe Parsad Matadeen et le juge Asraf Caunhye ont accordé l’autorisation à Patrick Assirvaden de contester, par voie de révision judiciaire, la décision de la mairie de Vacoas-Phoenix. Patrick Assirvaden a un délai de 14 jours pour loger son « main case » devant la Cour suprême.