Honoraires de Rs 19,2 millions de Me Trilochun : le PM n’a jamais été d’accord avec ce montant

Dans le camp du Premier ministre sir Anerood Jugnauth, l’on prend à contre-pied Kailash Trilochun dans l’affaire des honoraires de Rs 19 198 436 touchés pour défendre l’Information and Communication Technologies Authority (Icta) dans le procès intenté par Emtel.

Me Trilochun avait laissé entendre, le 16 août, qu’il avait été décidé, lors d’un high-level meeting, trois semaines après sa révocation, que le calcul des honoraires se ferait selon le nombre d’heures que l’avocat passerait sur cette affaire. Or, au niveau de l’hôtel du gouvernement, l’on affirme que c’est « totalement faux ».

On confie qu’une réunion à ce sujet a eu lieu durant la période du 21 mars au 13 avril. Kailash Trilochun et Bhanoodutt Beeharee, président de l’Icta qui s’est fait agresser au cutter le 26 mai, étaient présents.

Rupture du contrat

C’est le 21 mars que Kailash Trilochun est informé que le board de l’Icta a décidé « à l’unanimité » que ses services comme conseil légal sur une base contractuelle ne sont plus requis. Le 13 avril, Pardhomun Boodhram, secrétaire du board, informe les membres du conseil d’administration que : « À la lumière des développements à ce sujet, j’ai reçu l’ordre de vous informer de ne pas considérer les instructions transmises le 23 mars. »

De sources sûres, on apprend que le Premier ministre n’approuvait pas la première proposition de Me Trilochun qui était de Rs 13 millions. C’est cette proposition qui a précipité la rupture du contrat liant l’Icta à l’avocat. « SAJ a été magistrat et avocat. Il connaît les honoraires acceptables. Puis, aucune décision n’a été prise par rapport à un paiement de l’heure et rien n’a été dit par rapport à ce montant », affirme notre source.

D’où l’étonnement de SAJ en apprenant que Kailash Trilochun a finalement obtenu Rs 19,2 millions. C’était le 9 août. à l’Assemblée nationale, alors qu’il répondait à une question du député MMM Reza Uteem, le Premier ministre s’est dit choqué par ce montant. « Quand j’ai eu les chiffres, j’ai été moi-même choqué », avait-il déclaré.

Le premier paiement a été effectué en avril. Le montant était de Rs 1,5 million. La seconde tranche a été honorée en juin. Elle s’élevait à Rs 5,5 millions et le solde a été versé en juillet.

Les membres du board de l’Icta auraient-ils agi sous pression ?

Les membres du conseil d’administration de l’Information and Communication Technologies Authority (Icta) étaient-ils sous pression quand ils ont approuvé le paiement de la troisième tranche des honoraires de Me Kailash Trilochun, le conseil légal de l’institution ? C’est la question que se posent ceux qui ont pu avoir accès à certains documents de l’Icta. 

En effet, il nous revient que dans le procès-verbal d’une récente réunion du conseil d’administration qui s’est tenue en juillet, il a été consigné que des membres du ‘board’ craignent pour leur sécurité. C’est lors de cette réunion qu’il a été décidé que le paiement de la troisième tranche des honoraires de Me Trilochun, s’élevant à Rs 12 millions, soit effectué. Le procès-verbal a été approuvé la semaine dernière par le conseil d’administration. 

Selon des informations qui circulent dans certains milieux, le conseil d’administration de l’Icta aurait approuvé en une seule séance toute une série de procès-verbaux laissés en souffrance.  Nous avons tenté de contacter Bhanoodutt Beeharee et Pardhomun Boodhram, respectivement président et secrétaire du ‘board’ de l’Icta, mais en vain. Le directeur exécutif de l’institution, Sunjiv Soyjaudah, n’a pas non plus donné suite à nos appels. 

Quant à Me Rama Valayden, l’avocat de Kailash Trilochun, il maintient que l’agression du président du conseil d’administration de l’Icta et le paiement des honoraires de son client ne sont nullement liés. Il est d’avis que « certaines personnes tentent de faire des amalgames dangereux ».