Entente délictueuse : une peine de douze mois de prison maintenue en appel contre Chandra Prakashsing Dip

L’Acting Senior Puisne Judge, Rehana Mungly-Gulbul et le juge David Chan Kam Cheong, siégeant en appel, ont maintenu la peine de douze mois de prison infligée par la cour intermédiaire à Chandra Prakashsing Dip. Cela, pour entente délictueuse. Son acolyte, Chitrajun Hauroo, aura à purger la même peine, alors que celle qu’a écopée Mahmad Razik Aumeerally a été annulée. Toutefois, la sentence de six mois de prison a été maintenue contre Chitrajun Hauroo et Mahmad Razik Aumeerally pour blanchiment d’argent. 

Pour rappel, le fils d’un haut gradé de la police, Chandra Prakashsing Dip, et ses complices, Chitrajun Hauroo et Mahmad Razik Aumeerally, avaient été reconnus coupables, devant la cour intermédiaire, le 19 février 2018, pour entente délictueuse. Ils avaient chacun été condamnés à douze mois de prison. Ils étaient accusés d’avoir agi de concert, pour commettre une fraude au préjudice de Diadeis Maurice Ltée, à Trianon, en 2008. 

Chitrajun Hauroo et Mahmad Razik Aumeerally avaient également été jugés coupables de blanchiment d’argent. Ils avaient écopé de six mois de prison chacun sous cette accusation. Les trois hommes avaient ensuite fait appel de leur verdict. 

L’Acting Senior Puisne Judge, Rehana Mungly-Gulbul et le juge David Chan Kam Cheong font état, dans leur décision, que l’accusation d’entente délictueuse concerne uniquement Chandra Prakashsing Dip et Chitrajun Hauroo. Car la poursuite n’a pu établir le fait que Mahmad Razik Aumeerally était également présent au moment du complot. De ce fait, ils ont annulé la sentence de douze mois de prison contre ce dernier. 

Dans leur décision, les juges sont revenus sur le témoignage du principal témoin à charge, Avinash Kona Yernkinnowdu. Ce dernier avait soutenu avoir rencontré Chandra Prakashsing Dip du temps où tous deux travaillaient à la Barclays Bank. Ce dernier a par la suite rejoint De Chazal Du Mée comme auditeur. Chandra Prakashsing Dip l’a plus tard contacté pour des informations qu’il a utilisées pour commettre la fraude.