Duel à distance: introduction d’un Medical Scheme pour les fonctionnaires

Le président de la Government Servants Employees Association énumère ses réserves sur la couverture médicale que le gouvernement compte introduire à l’intention des fonctionnaires. Quant au député du gouvernement Sudhir Sesungkur, il évoque le bien-fondé de cette mesure.

Radhakrishna Sadien, syndicaliste: « L’objectif du gouvernement n’est-il pas de protéger Apollo et la NIC ? »

Tout laisse croire que l’assurance maladie pour les fonctionnaires sera bientôt une réalité. Je dois dire, en premier lieu, que mes camarades syndicalistes et moi-même avons beaucoup de réserves concernant le plan d’assurance maladie que le gouvernement veut introduire pour les fonctionnaires. Dans ce cas, il va contribuer à hauteur de 50 % (NdlR : l’employé contribuera aussi à hauteur de 50 %). Mais il faut aussi savoir que l’État souhaite venir avec un plan de couverture médicale en cas de catastrophe. Ici, la contribution de l’État sera de 100 %. Quelles sont vos réserves ? À Maurice, le service de santé public est gratuit. Donc accessible à tous. En demandant désormais aux fonctionnaires d’utiliser le service de santé payant du privé, quelque part le gouvernement ne vient-il pas délivrer un certificat d’incompétence au secteur de santé publique ? C’est la première interrogation. La seconde : est-ce que le gouvernement sous-entend par l’introduction de cette mesure que le service de santé privé est meilleur que celui du public ? Il ne faut pas oublier qu’un fonctionnaire peut, de son propre chef, prendre une assurance médicale privée. Il n’a pas besoin du gouvernement pour cela. Le hic, c’est que dans le secteur public, il y a beaucoup de services disponibles qu’on ne trouvera pas dans le privé. Mais il ne faut pas oublier que tous les Medical Schemes sont un plan de base. Et demain, vous allez découvrir que ce plan ne couvre que certaines maladies précises. Sans compter que lorsque vous entrez dans une clinique privée, vous n’avez aucune idée de la somme qu’il va vous falloir débourser lorsque vous allez ressortir. Avez-vous quelque chose contre le service de santé privé ? Non. Mais je n’aime pas le fait que les centres de santé privés fassent payer au patient la moindre petite chose utilisée dans le cadre des soins prodigués. Trop souvent, ils abusent de la situation. Par exemple, vous venez avec un problème d’estomac et ils vous font toute une batterie de tests qui ne sont pas appropriés dans votre cas. Leur objectif est de tirer le maximum d’argent de la poche des patients avec des réclamations exorbitantes. Je ne dis pas que tous les centres privés agissent de la sorte, mais beaucoup le font. Et je dis sans ambages que cela ressemble à du racket. Et quand on compare avec tout ce qu’on peut avoir à l’hôpital… Pourquoi le gouvernement vient-il avec cette mesure selon vous ? Je me pose beaucoup de questions. L’intention du gouvernement n’est-elle pas de subventionner les cliniques privées avec ces mesures ? N’a-t-il pas un agenda caché ? Son objectif ne serait-il pas de protéger l’hôpital privé Apollo Bramwell ou la National Insurance Company ? Expliquez-vous… Le gouvernement, à travers cette mesure, va financer ces deux institutions grâce à l’argent public. L’assurance en cas de catastrophe n’est-elle pas en faveur du fonctionnaire ? Une telle assurance ne couvre que certaines maladies et les grosses opérations. Mais ceux qui sont en haut de l’échelle de la fonction publique ont déjà ce genre d’assurances privées. Ils n’iront pas se faire opérer dans les hôpitaux publics. Donc, le gouvernement va contribuer à une couverture médicale pour des personnes qui, pour la plupart, en ont déjà dans le privé. Je suis persuadé que le Medical Scheme n’est pas destiné aux petits fonctionnaires. Il n’est pas dans leur intérêt. Que préconisez-vous ? D’abord, le gouvernement ne doit pas financer le privé. C’est ce qui va se passer avec la couverture médicale. Je pense que cet argent aurait pu être investi dans l’achat d’équipements dernier cri et l’amélioration du service dans le secteur de santé publique. Cela va bénéficier à la population dans son ensemble.  

Sudhir Sesungkur, député: « Pas de démantèlement du Welfare State »

Est-ce une bonne chose d’introduire une couverture médicale pour les fonctionnaires ? Oui, c’est une très bonne décision. Beaucoup de personnes travaillant dans le secteur privé ont une couverture médicale et on voit que cela fonctionne bien. Les fonctionnaires vont bénéficier de cette mesure. Quels en sont les avantages ? En premier lieu, elle permet à un individu de choisir où il veut avoir son traitement. Elle va aussi assurer que notre population soit en meilleure santé. C’est important car Maurice fait face à un problème de vieillissement de la population. Donc, plus de personnes auront besoin de soins. Il ne faut pas oublier que nous avons affaire à des maladies de plus en plus complexes, qui nécessitent des soins high-tech. Seul, le gouvernement ne pourra faire face à cet investissement énorme. Il nous faut la participation du secteur privé. Le fait d’avoir des services de pointe va bénéficier à la population dans son ensemble. Une telle réforme était-elle nécessaire ? Oui, car il nous fallait nous assurer que le service de santé public soit soutenable à l’avenir et que les prochaines générations continuent de bénéficier d’un système de santé de niveau correct et à la portée de tous. Que répondez-vous aux syndicalistes de la fonction publique qui ont exprimé certaines craintes ? Ils perçoivent l’introduction du Medical Scheme comme le premier pas vers un démantèlement du Welfare State. Mais tel n’est le cas. Cette crainte est injustifiée. Dans n’importe quel pays au monde, si on veut avoir des soins de qualité, il faut des investissements adéquats. Il faut un système qui permette au public  d’en bénéficier. Nous n’avons pas le choix. Il faut que tout un chacun apporte sa contribution.