Affaire Roches-Noires : l’avocat de Navin Ramgoolam s'intéresse au business de Rakesh Gooljaury

Le procès intenté à l’ancien Premier ministre Navin Ramgoolam et à deux hauts gradés de la police dans l’affaire Roches-Noires s’est poursuivi ce jeudi après-midi 13 juillet, avec la suite du contre-interrogatoire du «témoin clé» de la poursuite, Rakesh Gooljaury. 

Navin Ramgoolam est formellement poursuivi pour entente délictueuse. Il lui est reproché d’avoir comploté pour que Rakesh Gooljaury fasse une fausse déclaration à la police après un vol commis dans la nuit du 2 au 3 juillet 2011 dans son bungalow à Roches-Noires. Selon les dires de l’homme d’affaires, Navin Ramgoolam lui aurait demandé de «pran sarz».

Sont aussi poursuivis dans cette affaire: deux anciens hauts gradés de la force policière, nommément Dev Jokhoo, ex-patron du National Security Service (NSS), et Rampersad Sooroojbally, ex-responsable de la VIPSU.

Lors de la séance de ce jeudi après-midi, Me Gavin Glover, avocat de Navin Ramgoolam, s’est intéressé au business de l’homme d’affaires. Il lui a demandé s’il est le directeur de la compagnie Luvoxy et il a répondu que c’est sa petite amie Farhana Hossen, actionnaire de cette compagnie, qui s’en occupe en ce moment. L’avocat lui a ensuite demandé s’il était le propriétaire des magasins Swarovski et encore une fois, le témoin a répondu par la négative. 

Puis, l’homme de loi est revenu sur les propos de Rakesh Gooljaury.

Lors de son interrogatoire par la poursuite, l’homme d’affaires avait déclaré qu’il avait vu un drap taché de sang dans la chambre où se trouvaient Navin Ramgoolam et Nandanee Soornack dans la nuit du 2 au 3 juillet 2011. Me Gavin Glover lui a alors rappelé qu’il avait précédemment déclaré en Cour que c’est Dass Chetty qui avait ramassé le drap afin que le Scene of Crime Office ne trouve pas cette pièce à conviction. 

Haussant le ton, l’avocat a demandé à Rakesh Gooljaury :

Avez-vous menti devant la magistrate ?».

« Non, j’avais dit que Chetty avait ramassé le drap pour le remettre à la police », a répondu Rakesh Gooljaury. 

L’avocat a produit des relevés téléphoniques. Il a rappelé à Rakesh Gooljaury que ce dernier avait affirmé que c’est Nandanee Soornack qui l’avait téléphoné vers 2 heures du matin. Toutefois, a fait ressortir Me Gavin Glover, l’itinéraire de l’homme d’affaires montre qu’il était à Lallmatie à 2 h 03, à 2 h 12 au Coco Beach et à 2 h 20 à Poste Lafayette. 

Me Gavin Glover a informé l’homme d’affaires qu’aucune mention n’est faite de l’appel de Nandanee Soornack. Il a aussi rappelé que dans une autre déposition en 2015, Rakesh Gooljaury avait dit ne pas se souvenir si c’est Nandanee Soornack qui l’avait appelé cette nuit-là pour l’informer du vol au campement de l’ancien Premier ministre.

La police savait déjà que Nandanee Soornack ne vous avait jamais appelé cette nuit-là. C’est pour cette raison que vous avez dit dans une autre déposition en 2015 que vous ne vous souvenez plus si c’était bien Mme Soornack qui avait appelé», a lancé l’homme de loi.

Me Gavin Glover a demandé l’ajournement des travaux. La poursuite n’a pas objecté pas et le procès reprendra le 31 juillet.

Sur le même sujet :

>> A lire : Gooljaury raconte la nuit au bungalow de Roches-Noires : «Selon Soornack, un inconnu d’une vingtaine d’années, torse nu, les regardait par la fenêtre…»

>> A lire : Rakesh Gooljaury : «Ramgoolam est toujours mon bon ami»