Affaire Roches-Noires : deux ordres de saisies-arrêts émis contre Rakesh Gooljaury

Normal 0 false false false EN-US X-NONE X-NONE

/* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Table Normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin-top:0cm; mso-para-margin-right:0cm; mso-para-margin-bottom:10.0pt; mso-para-margin-left:0cm; line-height:115%; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family:"Calibri",sans-serif; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi; mso-ansi-language:EN-US; mso-fareast-language:EN-US;}

Le procès intenté à l’ex-Premier ministre, Navin Ramgoolam et à deux anciens hauts gradés de la police, dans l'affaire Roches-Noires, s’est poursuivi ce mardi matin, 14 mars, en cour intermédiaire.

Le témoin Neerunjun Ramtohul de la Barclays Bank a été à nouveau appelé à la barre des témoins. Ce Senior Business and Corporate Recoveries Manager a admis, après un long contre-interrogatoire mené par Me Gavin Glover, Senior Counsel, qu'il y a dans le fichier de Goman Ltd, compagnie de Rakesh Gooljaury deux ordres de saisies-arrêts.

Le témoin a expliqué que ces deux ordres de saisies-arrêts (‘attachment orders’) avaient été émis à la demande de la Mauritius Revenue Authority pour des dettes non payées par Rakesh Gooljaury, conformément à la VAT Act et à l'Income Tax Act. Les deux ordres de saisies-arrêts sont datés du 24 mai 2016. Le témoin a demandé à la cour la permission de consulter un avis légal, les dispositions de la Banking Act imposant le devoir de confidentialité entre un client et sa banque.

Cette séance a été marquée par une vive objection de Me Gavin Glover suite à une motion de Me Mohana Naidoo, avocate de la poursuite. Celle-ci a invité la cour à émettre un ordre levant le secret bancaire qui impose le devoir de confidentialité entre client et banque. Me Glover s'est dit choqué par cette «approche protectrice» de la poursuite, avant d'ajouter que le témoin Neerunjun  Ramtohul n'avait même pas répondu à la question. Me Gavin Glover a ajouté qu'il n'a «aucun ordre à recevoir de la poursuite sur son contre-interrogatoire» et qu'il «connaît son droit.»

Pour rappel, Navin Ramgoolam est accusé d’avoir comploté avec Dev Jokhoo, ex-patron du National Security Service et Rampersad Sooroojebally, ex-responsable de la Vipsu, pour que l’homme d’affaires Rakesh Gooljaury fasse une fausse déclaration à la police, après le vol dans le bungalow de l’ancien Premier ministre, en juillet 2011, à Roches-Noires. Les trois prévenus plaident non coupables.

Kursley Thanay/ Al Khizr Ramdin