Affaire Mike Brasse : des témoins n’ont pas voulu parler craignant des représailles de Nobin

Des témoins n’ont pas voulu enregistrer de déclarations, par peur de représailles de Mario Nobin, qui occupait le poste de commissaire de police. C’est le témoignage de l’inspecteur Kemraj Seebaruth, du Central Criminal Investigation Department, devant le tribunal de Port-Louis, lors des débats sur la motion de radiation de l’accusation provisoire contre Mario Nobin.

Les débats sur la motion de radiation de l’accusation provisoire de « public official using his office for gratification », dont répond Mario Nobin, se sont poursuivis le mercredi 17 février 2021, devant la magistrate Neela Ramdewor-Naugah.

D’emblée l’inspecteur Kemraj Seebaruth a soutenu que plusieurs témoins avaient donné leurs dépositions aux enquêteurs dans le cadre de cette affaire. Toutefois certains ont refusé de donner « further statements » par peur de représailles de la part de Mario Nobin, car ce dernier occupait alors le commissaire de police. 

L’inspecteur Seebaruth a donné l’exemple d’un témoin principal qui avait été transféré à une autre division, le 19 avril 2018, après qu’il ait enregistré sa déclaration le 4 avril 2018. Ce n’est qu’après le départ de Mario Nobin que les témoins sont venus de l’avant et ont enregistré leurs dépositions. La police a rassemblé plusieurs documents et des relevés téléphoniques avant de convoquer Mario Nobin pour un interrogatoire. 

Passeport de Mike Brasse

Interrogé par Me Nataraj Muneesamy, Principal State Counsel, l’inspecteur Kemraj Seebaruth a relaté comment Mike Brasse a obtenu un nouveau passeport.  

Le témoin a raconté que le 5 septembre 2016, Mike Brasse est venu à Piton Headquarters où il a déclaré qu’il avait déjà négocié avec Mario Nobin au sujet de la perte de son passeport. Le témoin a expliqué que Mike Brasse avait rencontré le Divisional Commander d’alors et lui avait affirmé qu’il doit se rendre à l’Ile de La Réunion pour récupérer son yacht qui était en réparation. Au même moment, le Divisional Commander d’alors a reçu un appel de Mario Nobin l’intimant d’envoyer un rapport au plus vite, car Mike Brasse devait se rendre à l’Ile de La Réunion en urgence. 

Le 8 septembre 2016, le rapport du Divisional Commander est parvenu au bureau de l’ex-commissaire de police. Le même jour, Mario Nobin aurait appelé à deux reprises un officier du Passeport and Immigration Office (PIO) lui donnant des instructions d’émettre un passeport en toute urgence pour que Mike Brasse puisse voyager.  Selon l’inspecteur Kemraj Seebaruth, le 13 septembre 2016, Mario Nobin a fait parvenir le rapport au PIO. Et le 17 septembre 2016, Mike Brasse a obtenu un nouveau passeport et il a quitté Maurice pour l’Ile de La Réunion le même jour. 

D’autre part, le témoin a soutenu qu’aucune enquête policière n’avait été effectuée concernant la perte du passeport de Mike Brasse. Le témoin a déclaré qu’une enquête approfondie aurait révélé que le déplacement de Mike Brasse à l’Ile de La Réunion est lié à un trafic de drogue. Il a souligné que Mike Brasse purge actuellement une peine de huit ans de prison à l’Ile de La Réunion pour délit de drogue.

De plus, l’inspecteur Kemraj Seebaruth a indiqué que le document qu’a produit Mike Brasse concernant la perte de son passeport ne démontre aucune urgence. Or, le document indique uniquement que son yacht se trouve à l’Ile de La Réunion et rien de plus. 

Par ailleurs, Me Narghis Bundhun, Senior Counsel, avocate de Mario Nobin a voulu savoir si le Directeur des poursuites publiques (DPP) a donné un avis après que le dossier ait été adressé à son bureau. Cependant, l’inspecteur Kemraj Seebaruth a alors réclamé son droit au silence sur cette question. La Senior Counsel a insisté pour que le témoin lui donne la réplique. 

Me Nataraj Muneesamy, Principal State Counsel, a objecté arguant que cette information découle de la confidentialité entre la police et le DPP. La magistrate Neela Ramdewor-Naugah fera connaître sa décision, le 22 mars 2021.

Mario Nobin, ancien commissaire de police et ancien commissaire de prison, répond d’une accusation provisoire de « public official using his office for gratification » devant le tribunal de Port-Louis. Le délit a été commis durant la période du 5 au 8 septembre 2016 dans son bureau à Port-Louis alors qu’il occupait le poste de commissaire de police.