Soupçon de conflit d’intérêts : la SIC ouvre une enquête sur un haut cadre

La direction de la State Investment Corporation a ouvert, lundi, une enquête départementale pour faire la lumière sur des dénonciations de conflit d’intérêts contre un haut cadre. L’information nous a été confirmée, dans la soirée, par Prem Beejan, le directeur général de la SIC.

Le haut cadre dénoncé serait actionnaire et directeur d’une compagnie ayant décroché un contrat de formation à l’intention d’une vingtaine de cadres de la SIC, au coût de Rs 15 000 par participant. La formation s’est étalée sur six jours, à l’intention des cadres de la finance, de l’administration et des managers, entre autres. Prem Beejan, directeur général de la State Investment Corporation, indique au Défi Quotidien avoir eu des « renseignements » à cet effet.

« Nous avons reçu, aujourd’hui, les informations dont vous disposez. Mais il faudra vérifier tout cela. Nous avons déjà désigné plusieurs officiers pour mener l’enquête », soutient Prem Beejan, ajoutant que la direction prendra une décision à la lumière du rapport qui lui sera soumis. Si cela est avéré, il n’est pas exclu que le cas soit rapporté à l’Independent Commission against Corruption (Icac).

Le haut cadre, lui, n’a pas encore été confronté à cette dénonciation, à en croire le Managing Director de la SIC. « À ce stade, il s’agit d’allégations. On ne peut le confronter pour le moment », précise-t-il. D’ailleurs, selon notre interlocuteur, le haut cadre ne se serait pas présenté au bureau hier matin. « Il a appelé le matin pour informer que sa voiture a été accidentée et qu’il ne viendra pas », ajoute notre interlocuteur. Un peu plus tôt, Prem Beejan affirmait que le haut cadre était en congé depuis ce lundi.

Questions à élucider

Selon nos informations, ce serait les requêtes persistantes du haut cadre auprès de la direction pour que le paiement soit effectué rapidement qui auraient mis la puce à l’oreille. « Il semblait particulièrement pressé que le paiement à cette société soit fait. Ce qui n’était pas dans ses habitudes. S’il n’y avait aucune connexion avec cette compagnie, il n’aurait pas affiché un intérêt soutenu pour ce règlement. Il semblait aussi mal à l’aise lorsque nous lui avons réclamé les autorisations nécessaires. C’est là que certains ont commencé à se poser des questions et n’ont pas tardé à attirer l’attention de la direction », soutiennent les dénonciateurs.

La SIC devra également, selon ces dénonciateurs, s’interroger si les procédures habituelles ont été scrupuleusement suivies lors de l’allocation du contrat à la société. « Il importe de savoir si ce contrat de formation répond à tous les critères. D’abord, était-il nécessaire ? Et en quoi cela a-t-il profité aux cadres ? Y a-t-il eu un exercice d’appel d’offres ? Quels critères ont été retenus lors de la sélection de l’institution de formation? Le haut cadre a-t-il obtenu les autorisations nécessaires ? Autant de questions qu’il faudra élucider lors de l’enquête », exigent les dénonciateurs.

A leur avis, il importe aussi de connaître l’expérience de cette compagnie dans le domaine de la formation. « La direction de la SIC a tout intérêt à savoir si cette compagnie possède suffisamment d’expérience pour prodiguer des cours aux hauts cadres de la SIC », soutiennent-ils.