Son nom cité dans le rapport Lam Shang Leen : Me Noor Hussenee explique ses échanges avec le trafiquant Siddick Islam

Deux jeunes avocats ont saisi la Cour suprême pour revoir les conclusions de la commission d’enquête sur la drogue. Mes Noor-e-Shad Shayfiudhin Hussenee et Shameer Hussenbocus déclarent avoir fait uniquement leur métier d’avocat.

Les noms de deux avocats sont venus s’ajouter à la liste des contestataires du rapport de la commission d’enquête sur la drogue. Ils sont Me Noor-e-Shad Shayfiudhin Hussenee, plus connu comme Noor Hussenee, et Me Shameer Hussenbocus.

Ces deux jeunes avocats contestent les conclusions du rapport de l’ancien juge Paul Lam Shang Leen à leur égard. Les deux motions ont été appelées, le lundi 22 octobre, 2018 devant le chef juge Kheshoe Parsad Matadeen. Elles ont été reportées au 5 novembre 2018. Cela afin de servir les documents sur le Dr Ravind Kumar Domun, un des deux assesseurs de la commission d’enquête.

Dans un affidavit juré, Me Noor Hussenee est revenu sur les critiques portées contre lui par la commission. Notamment qu’il a, à plusieurs reprises, rendu visite au détenu Siddick Islam sans que ses services n’aient été retenus. Aussi, qu’il aurait été en communication avec Siddick Islam et un nommé Jean Jimmy Alexis alors que les deux étaient en prison. Cela au moyen d’un téléphone portable saisi en prison.

Me Noor Hussenee déclare que le trafiquant Siddick Islam avait retenu ses services en vue de faire appel au conseil privé. L’avocat ajoute dans son affidavit que le conseil privé a accepté de revoir la requête de Siddick Islam. Cela après l’avoir rejetée une première fois. « J’ai uniquement fait mon travail d’avocat » soutient Me Noor Hussenee. Il nie aussi avoir été le directeur de campagne de Me Raouf Gulbul lors des législatives de 2014. Il nie aussi avoir vu quelqu’un remettre un sac rempli d’argent à Me Raouf Gulbul à St-Pierre en 2014.

Quant à Me Shameer Hussenbocus, il s’est attardé dans son affidavit à réfuter une des principales conclusions de la commission d’enquête sur la drogue. Notamment qu’il avait acheté un terrain pour Rs 5,7 millions, hors de la vue du notaire.

L’avocat précise qu’il a acheté ledit terrain en question à Rs 3,5 millions. Il a payé Rs 2,2 millions additionnelles pour la maison qui s’y trouvait. Il ajoute que seul un dépôt de Rs 100 000 a été fait hors de la vue du notaire. Le solde de Rs 5,6 millions dit-il, a été bel et bien payé « à la vue du notaire ». L’avocat explique avoir emprunté Rs 4,8 millions à la banque et Rs 1 million de ses parents pour se payer la propriété.