Outrage à la Cour : amende de Rs 300 000 pour avoir harcelé son médecin

Reconnue coupable d’outrage à la Cour, une patiente s’est vu infliger une amende de Rs 300 000 ce lundi 27 janvier 2025. Le verdict a été prononcé par la juge Véronique Kwok Yin Siong Yen. 

Cette décision fait suite à une plainte déposée par le Dr Mohammad Khalil Peeroo, un médecin exerçant à Oaklands Medical Practice. Il accusait son ex-patiente d’avoir délibérément violé un engagement pris devant un juge en chambre en 2023.

Il avait été formellement interdit à l’ancienne patiente du médecin, dans le cadre d’une injonction prononcée le 7 septembre 2023, de le contacter ou de s’approcher de son cabinet médical. Pourtant, elle a continué à l’importuner, invoquant des raisons personnelles et médicales pour justifier ses actions. 

Dans un courriel envoyé le 26 décembre 2023, elle a exprimé ses frustrations de manière explicite : « Je ne pouvais pas m’empêcher de vous écrire. J’ai supprimé ma colère et ma douleur pendant trop longtemps. Comment avez-vous pu me causer autant de détresse ? »

Amoureuse du médecin, qui est marié et père de trois enfants, elle a poursuivi dans le courriel en disant : « Vous saviez ce que je ressentais, et pourtant, vous n’avez rien fait pour clarifier les choses. Si vous aviez des sentiments pour moi, pourquoi n’avez-vous pas envisagé de faire un Nikah avec moi ? » Ces propos, jugés « révélateurs » par la juge, traduisent une obsession persistante malgré les avertissements de la Cour et un engagement pris par la patiente devant celle-ci.

La patiente ne s’est pas limitée à des échanges virtuels. Le 13 décembre 2023, elle s’est rendue en personne au cabinet du médecin, accompagnée d’un membre de sa famille, prétendant avoir une urgence médicale. Plus tard, le 23 août 2024, elle a attendu le médecin sur la route pour tenter de le convaincre de retirer sa plainte. Ces actions, combinées à ses courriels, ont conduit la Cour à conclure qu’elle avait « délibérément violé son engagement ».

Le juge Véronique Kwok Yin Siong Yen, dans son jugement, a souligné la gravité des actes de la patiente : « Toute violation d’un engagement formel devant la Cour est un affront à l’autorité de la justice. » La patiente, quant à elle, s’est défendue en affirmant qu’elle ignorait les conséquences de ses actes, une justification qui n’a pas convaincu la Cour.