Non-renouvellement de contrat: l’ex-cadre de la MRA crie à la vendetta politique

Naimduth Bissessur s’attendait au renouvellement de son contrat comme  directeur du Taxpayer Education and Communication Department de la Mauritius Revenue Authority. Il se dit consterné d’apprendre que tel n’a pas été le cas. L’ancien cadre de la Mauritius Revenue Authority (MRA) réclame des dommages de Rs 5 millions à la MRA, estimant qu’il est victime d’une vendetta politique en raison de la proximité de son fils, Me Akil Bissessur, avec l’ancien régime. Naimduth Bissessur a fait servir une mise en demeure à la MRA dans laquelle il explique qu’il a été contraint de prendre sa retraite du département des douanes en 2006, avec la création de la MRA. Il a ensuite été recruté comme assistant directeur au sein de cet organisme sur une base contractuelle. En 2012, il s’est vu offrir, toujours sur une base contractuelle de trois ans, le poste de directeur du Taxpayer Education and Communication Department de la MRA. Le contrat de Naimduth Bissessur devait arriver à terme le 18 mai 2015. Dans sa mise en demeure, l’ancien cadre de la MRA soutient qu’il s’attendait au renouvellement de son contrat pour une durée de 17 mois, après quoi il allait fêter ses 65 ans. Naimduth Bissessur se dit surpris d’apprendre, le 30 avril 2015, que le conseil d’administration de la MRA ne l’avait pas reconduit à son poste. Il ajoute que par le passé, d’autres officiers de la MRA ont vu leur contrat renouvelé jusqu’à ce qu’ils atteignent l’âge de 65 ans. Pour Naimduth Bissessur, la MRA a agi de façon discriminatoire. Il attribue cela au fait que son fils, Me Akil Bissessur, est proche du Parti travailliste (Ptr). D’ailleurs, l’ex-cadre de la MRA confirme que son fils avait été approché par les rouges pour un ticket aux élections générales de décembre 2014. Il estime que ses attentes étaient légitimes et que le non-renouvellement de son contrat lui a causé des préjudices. Il réclame ainsi des dommages de Rs 5 millions, soit un manque à gagner de Rs 4 550 000 et des dommages moraux de Rs 450 000.