Les «pauses humanitaires» d'Israël pas bénéfiques pour Gaza, selon des experts

Les analystes estiment que l'arrêt temporaire des combats n'est pas seulement manifestement inadéquat, mais qu'il s'agit d'une opération de relations publiques menée dans l'intérêt des États-Unis, rapporte Al Jazeera sur son site Web ce samedi.

Jeudi, la Maison Blanche a annoncé qu'Israël avait accepté des pauses quotidiennes de quatre heures dans les combats au nord de Gaza pour permettre à la population de fuir les hostilités et à l'aide humanitaire d'entrer.

Pourtant, en l'espace de quelques heures, la campagne de bombardement israélienne a pris pour cible le plus grand hôpital de Gaza, al-Shifa, et les chars israéliens ont encerclé quatre autres hôpitaux dans la partie nord de l'enclave assiégée.

Avec plus de 11 000 Palestiniens tués et plus de 27 000 blessés, l'hôpital al-Shifa n'a reçu que deux cargaisons de fournitures vitales depuis l'escalade du conflit. L'établissement tient à peine à un fil, de nombreux autres étant fermés en raison des combats et du siège israélien sur Gaza à la suite de l'attaque du Hamas sur le sud d'Israël le 7 octobre.

Pendant ce temps, Gaza manque d'eau, nombre de ses hôpitaux et autres installations sont à court de carburant, et la crise humanitaire s'aggrave.

Alors que les pauses auraient pu permettre d'espérer que les hôpitaux soient réapprovisionnés et que d'autres installations essentielles reçoivent des fournitures, les attaques de ces dernières 24 heures soulèvent des questions quant à l'intention d'Israël et des États-Unis, selon de nombreux experts. Les pauses sont également inadéquates, selon eux.

Les États-Unis et Israël ont clairement indiqué qu'il n'y aurait pas de cessez-le-feu entre Israël et le Hamas.

Emanuela-Chiara Gillard, membre de l'Institut pour l'éthique, le droit et les conflits armés de l'Université d'Oxford et membre associé de Chatham House, a salué l'annonce de la pause humanitaire, mais a déclaré qu'elle comportait des lacunes importantes.

"Je pense que toute annonce de suspension temporaire des hostilités est positive au vu de la situation sur le terrain et des besoins", a déclaré Mme Gillard à Al Jazeera. "Dans l'immédiat, ce qui est clairement nécessaire, c'est une suspension temporaire des activités, pour permettre aux acteurs humanitaires de transiter en toute sécurité, pour permettre aux gens de recevoir l'aide humanitaire.

"Le problème est qu'il s'agit d'une pause unilatérale plutôt que d'une pause convenue entre Israël, le Hamas et les autres parties", a-t-elle ajouté.

Cela soulève la question de savoir si le Hamas et d'autres factions respecteront la pause, puisque le groupe palestinien ne s'est engagé à rien, a déclaré Mme Gillard.

Un médiateur tiers devrait faciliter l'accord sur des pauses qui seraient respectées par les deux parties, a-t-elle ajouté.

Mme Gillard a également déclaré que la communication par Israël des détails des pauses était d'une importance capitale, car les civils qui les utiliseraient risqueraient de se retrouver en danger.

D'autres analystes ont déclaré qu'une pause humanitaire n'était pas suffisante et qu'Israël devait cesser complètement les hostilités.

"Les pauses ne sont pas une solution", a déclaré Abdel Hamid Siyam, professeur de sciences politiques et d'études sur le Moyen-Orient à l'université Rutgers, à Al Jazeera, estimant qu'il fallait plutôt un "cessez-le-feu pour que l'aide humanitaire puisse arriver sans interruption, que les étrangers puissent quitter le pays et que des négociations puissent peut-être avoir lieu".

Siyam a déclaré que les directives passées d'Israël n'ont pas permis de protéger les civils.

"S'il ne s'agit que d'une pause pour permettre aux gens de se déplacer du nord au sud, cela n'a pas fonctionné dans le passé et cela ne fonctionnera pas à l'avenir", a-t-il déclaré. "En quatre heures, les gens ne peuvent pas venir. Ils n'ont pas de voiture, ils n'ont pas de carburant. Cela ne marchera pas.

Il a toutefois indiqué qu'un cessez-le-feu pourrait bientôt être envisagé.

"La pression monte sur Israël pour qu'il s'ouvre à un véritable cessez-le-feu, une véritable trêve d'un jour, deux ou trois. Je pense que cela se produira dans les prochains jours", a déclaré M. Siyam.

Par ailleurs, les Etats-Unis ont leur propre intérêt à pousser leur allié à la pause, a déclaré Sami Hamdi, directeur général d'International Interest, une société spécialisée dans les risques politiques et axée sur le Moyen-Orient.

La pause est conçue comme un moyen par lequel les Etats-Unis peuvent continuer à soutenir les efforts d'Israël pour nettoyer ethniquement la partie nord de Gaza, mais aussi être en mesure de recadrer et de présenter ce soutien à l'opinion publique mondiale en colère comme étant "humanitaire"", a déclaré Hamdi à Al Jazeera.

Le président américain Joe Biden a subi des pressions internes, avec des démissions au sein de son département d'État et une lettre de plus de 500 anciens collaborateurs de campagne protestant contre son refus d'appeler à un cessez-le-feu.

Ce qui l'inquiète particulièrement, selon M. Hamdi, ce sont les sondages qui suggèrent qu'il est désormais distancé par l'ancien président des États-Unis, Donald Trump, dans plusieurs États où se déroulent des combats.

La pression croissante de l'opinion publique pourrait également rendre bientôt intenable la position américaine actuelle de rejet d'un cessez-le-feu et M. Biden sera contraint d'intervenir pour stopper l'offensive israélienne, a-t-il ajouté.

Le retard dans l'annonce de la pause reflète également les tensions croissantes entre Washington et Tel-Aviv.

"Tel-Aviv craint que les pressions américaines en faveur d'une pause humanitaire ne soient un stratagème par lequel M. Biden espère endormir M. Netanyahou dans des pourparlers sur un cessez-le-feu, et il a exigé avec insistance des garanties que ce n'était pas le cas", a déclaré M. Hamdi.

Selon lui, les Palestiniens ne s'en sortiront pas mieux avec la pause, contraints de choisir entre quitter leurs terres pour les colons israéliens ou rester et mourir.

Pour certaines organisations sur le terrain, il est trop tôt pour dire si la pause humanitaire sera utile.

"Nous verrons quand - et si - elle sera mise en œuvre et nous pourrons alors faire des commentaires", a déclaré Juliette Touma, directrice de la communication de l'UNRWA, à Al Jazeera.

"Nous continuons d'appeler à un véritable cessez-le-feu humanitaire dans toute la bande de Gaza pour protéger les civils où qu'ils se trouvent, à l'intérieur de la bande de Gaza et ailleurs, dans l'intérêt des civils et de l'humanité", a-t-elle ajouté.