Inculpation Provisoire : interrogations sur la drogue saisie au domicile de l’activiste

Quel lien y a-t-il entre la drogue saisie chez Bruneau Laurette, le vendredi 4 novembre, et l’affaire Gurroby ? Question soulevée par Me Shakeel Mohamed, qui représente l’activiste, devant la Bail and Remand Court (BRC), samedi 5 novembre. Ce, lors de l’inculpation provisoire de ce dernier et de son fils, Jean Luca Ryan Laurette, pour trafic de drogue et possession d’armes à feu. 

« Quel est le lien entre le colis prétendument saisi chez Bruneau Laurette et la saisie qui a eu lieu à Pointe-aux-Cannoniers l’année dernière, notamment l’affaire Gurroby ? » demande Me Shakeel Mohamed à l’inspecteur Sacheedanand Ramjheetun, affecté à la MCIT. Ce dernier réplique qu’il n’a pas enquêté dans l’affaire Gurroby. 

« Les colis récupérés dans le véhicule de Bruneau Laurette sont exactement les mêmes que la saisie de l’année dernière ? Avez-vous une explication ? » insiste Me Shakeel Mohamed. Une fois de plus, l’inspecteur Sacheedanand Ramjheetun déclare qu’il ne peut répondre car n’ayant pas participé à la saisie l’année dernière. 

C’est vers 10 h 45, sous forte escorte policière, que l’activiste social et son fils sont arrivés à la New Court House. Bruneau Laurette, portant un gilet pare-balles et un casque, est entouré des officiers du Groupement d’intervention de la police mauricienne (GIPM). Alors que son fils est escorté par les policiers de la MCIT. 

Jean Luca Ryan Laurette, dont le casier judiciaire est vierge, est le premier à être appelé au banc des accusés devant la magistrate Pamela Veerabadren-Mudaliar. Il est représenté par Mes Sanjeev Teeluckdharry, Akil Bissessur et José Moirt. Le sergent Vythelingum, Police Prosecutor, dépose un ordre d’interdiction de voyager contre le jeune homme. Les points d’objection sont le risque qu’il s’enfuie, qu’il récidive et qu’il interfère avec des témoins. 

Interrogé par Me Sanjeev Teeluckdharry, l’inspecteur Sacheedanand Ramjheetun indique que Jean Luca Ryan Laurette n’était pas détenu « incommunicado ». Un peu plus tôt, l’homme de loi s’était plaint auprès de la Cour du fait qu’il n’avait pu avoir accès à son client vendredi. L’inspecteur dit ne pas savoir pourquoi les hommes de loi n’avaient pas eu accès à leurs clients. Et déclare que Jean Luca Ryan Laurette aura désormais « unhindered access » à ses avocats. 

Casier judiciaire 

Ensuite, c’est au tour de Bruneau Laurette d’être appelé au banc des accusés. Il est défendu par Mes Shakeel Mohamed, Neelkanth Dulloo et Anoup Goodary. Le Police Prosecutor dépose un ordre d’interdiction de voyager contre l’activiste social. La police objecte aussi à ce qu’il soit remis en liberté sous caution. Les mêmes points d’objection que dans le cas de son fils sont avancés. Cependant, le Police Prosecutor informe la Cour que Bruneau Laurette détient un antécédent. 

Me Shakeel Mohamed veut savoir si la perquisition au domicile de Bruneau Laurette a été filmée et par combien de personnes. Réponse de l’inspecteur Sacheedanand Ramjheetun : il n’est pas au courant, car c’est à 18 heures, vendredi, que la MCIT a reçu le dossier. 

D’autre part, Me Shakeel Mohamed demande qu’une enquête soit initiée sur les allégations formulées par Bruneau Laurette en Cour. Il fait aussi une requête pour qu’une équipe autre que la Special Striking Team s’occupe de l’enquête. La magistrate Pamela Veerabadren-Mudaliar ordonne alors à l’inspecteur Sacheedanand Ramjheetun de faire le nécessaire. 

Bruneau Laurette et son fils sont reconduits en cellule policière. Leur prochaine comparution est prévue lundi 7 novembre, devant le tribunal de Moka.