Appel rejeté pour une promotion : un general worker réclame une révision judiciaire

Un Sudiste réclame une révision judiciaire de la décision du Public Bodies Appeal Tribunal. Cette instance a rejeté son appel d’être promu au  poste de Tradesman Assistant au sein du ministère de la Santé. Cet homme occupe le poste de ‘general worker’ depuis avril 2009.

Cet habitant de New Grove ne compte pas baisser les bras. Il s’est tourné vers la Cour suprême pour réclamer une révision judiciaire contre une décision du PBAT.  Cette instance a rejeté son appel à être promu au poste de Tradesman Assistant. Sa demande de révision judiciaire  a été faite par voie de motion et sera appelée le 11 septembre 2017 devant le Chef juge Kheshoe Parsad Matadeen.

Dans son affidavit, le Sudiste soutient que la décision du Public Bodies Appeal Tribunal (PBAT) en date du 7 août 2017 est injuste, irrationnelle et a été faite de façon discriminatoire. Cela en violation des règles de la justice naturelle.

Le PBAT a rejeté son appel contestant le fait de ne pas être promu au poste de Tradesman Assistant. Il soutient avoir joint le ministère de la Santé  depuis avril 2009 et occupe le poste de « general worker ». Il est depuis affecté à l’hôpital Jawaharlal Nehru, Rose-Belle, et y a travaillé pendant huit ans comme peintre.

Il avance qu’en avril 2014, un communiqué a été émis pour le poste de Tradesman Assistant qui comprend divers métiers : maçon, peintre, ébéniste et plombier, entre autres.
Le plaignant affirme avoir postulé pour le poste, vu qu’il possède un Trade Test Certificate on Painting du Mauritius Institute of Traning and Development (MITD) obtenu en août 2013. Il évoque qu’il détient également un Certificate of attendant pour avoir suivi un cours en peinture.

Le 14 juillet 2015, il a reçu une lettre le convoquant pour une interview au ministère de la Santé le 22 juillet 2015. Il précise qu’il est éligible pour le poste de Tradesman Assistant.

Mécontentement

Le 12 janvier 2017, le ministère de la Santé a émis un communiqué dans lequel il a fait savoir que six de ses collègues ont été promus à ce poste. Mais le nom du Sudiste n’y figurait pas. Le 24 janvier 2017, il a fait savoir son mécontentement à travers un courrier qu’il a adressé au Senior Chief Executive du ministère de la Santé. Le même jour, il a fait appel devant le PBAT pour n’avoir pas été promu au poste de Tradesman Assistant.

Le 7 août 2017, le PBAT a rejeté son appel. Le tribunal soutient que le Sudiste n’a pas de Certificate of Primary Education (CPE) alors que ceux qui ont été promus au poste de Tradesman Assistant détiennent ce certificat.

Le tribunal soutient que le ministère de la Santé a fait des interviews avec ceux qui ne sont pas détenteurs d’un certificat du CPE  et que ce problème peut être soulevé à l’avenir.  De plus, le tribunal évoque que, selon le Scheme of Service, il est mentionné que pour l’obtention de ce poste, la personne doit détenir un certificat du CPE. Pour ces raisons, le tribunal a rejeté l’appel.

Mécontent, le Sudiste a eu recours à la Cour suprême pour réclamer une révision judiciaire de la décision du PBAT. Il demande aussi que la Cour suprême annule la décision du PBAT. Le plaignant a retenu les services de l’avoué Dev Cowreea.