Sub judice : quand le silence se transforme en «échappatoire» 

Le « sub judice » est devenu un paravent derrière lequel certains se cachent afin d'éviter de répondre à des questions embarrassantes. C'est ce qu'ont affirmé l'avocat Siddhartha Hawoldar et l'ancien inspecteur de police Ranjit Jokhoo lors de l'émission « Au cœur de l'info », jeudi.

Me Siddhartha Hawoldar et Ranjit Jokhoo ont été catégoriques : certains se cachent derrière le principe du « sub judice » pour éviter de divulguer des informations embarrassantes. Ils étaient sur le plateau de l’émission « Au cœur de l'info », animée par Florence Alexandre et Prem Sewpaul, le jeudi 15 juin.

Selon Me Hawoldar, certaines personnes en position d'autorité prétendent qu'elles ne peuvent révéler des informations sur une enquête en cours, car cela pourrait nuire à l'affaire. Cependant, il a expliqué que c'est une échappatoire pour éviter de répondre à des questions embarrassantes. « Le devoir de réserve existe, mais il y a des exceptions quand il s’agit de l'intérêt public », a souligné l'avocat. Ainsi, l'enregistrement connu sous le nom de « Vimen leaks », qui met en cause les agissements de certaines sections de la police, est dans l'intérêt public, et tout ce qui a été dit à ce sujet mérite d'être révélé sans réserve, a-t-il fait comprendre.

Sans vouloir commenter directement les enregistrements attribués à Vimen Sabapati, l'ancien policier Ranjit Jokhoo a soutenu qu'il y a beaucoup de choses que font des policiers qui ne le choquent pas. « Depuis les récents événements, plus rien ne me choque de manière générale concernant ce qui se passe dans la police », a-t-il déclaré.