Son immunité révoquée : Ashish Dayal passe de témoin vedette à accusé

Le Directeur des poursuites publiques (DPP) a logé un procès aux assises contre Seewoosing Dayal, plus connu comme Ashish Dayal. Le taximan, autrefois témoin vedette contre le présumé parrain Rudolf Dereck Jean Jacques, alias Gro Derek et Bruno Wesley Casimir, fait maintenant face à six accusations de trafic de drogue et une accusation de blanchiment d’argent.

Il a perdu son statut de témoin vedette après avoir refusé de témoigner contre le présumé caïd Rudolf Dereck Jean Jacques, alias Gro Derek et Bruno Wesley Casimir, aux assises. Lui, c’est Seewoosing Dayal, plus connu comme Ashish Dayal. Le bureau du DPP a logé ce mercredi 11 mars 2020, un procès contre lui pour trafic de drogue et blanchiment de l’argent de la drogue. Ashish Dayal perd donc son statut de témoin vedette et se retrouve maintenant sur le banc des accusés. 

Cette décision intervient neuf jours après que le DPP ait révoqué l’immunité accordée à Ashish Dayal le 2 mars 2020. Immunité qui lui fut accordée en échange de son témoignage contre Gro Derek et Bruno Wesley Casimir. 

L’acte d’accusation déposé contre Ashish Dayal fait état de sept accusations. Sous la première accusation, il est poursuivi pour avoir le 12 juillet de 2012, était en possession de 6,6 kilos d’héroïne dans un bungalow à Pereybère.  

Sous la deuxième accusation, il est accusé d’avoir été en possession de 4,8 kilos d’héroïne dans la forêt de Daruty, dans le nord du pays. Délit commis entre juin et juillet 2012. 

Sous la troisième accusation, il est accusé d’avoir en janvier 2012, transporté six bouteilles de drogue. Il aurait aussi transporté six autres bouteilles de drogue en juin 2012 sous la quatrième accusation. 

Sous la cinquième accusation, il est reproché d’avoir en mars 2012, transporté huit autres bouteilles de drogue aux larges d’Albion. Il est reproché sous la sixième accusation, d’avoir en avril 2012, transporté huit autres bouteilles de drogue aux larges d’Albion. 

Sous la septième et dernière accusation, il est reproché d’avoir été en possession de Rs 40 000, soupçonnées de provenir de la vente de drogue. Une liste de dix-sept témoins a été établie pour le besoin de ce procès.