Paul Bérenger : «Omega Ark est un nouveau MedPoint»

Le rachat de l’hôpital Apollo Bramwell par la compagnie Omega Ark continue d’être la préoccupation principale du leader du MMM. Selon lui, des zones d’ombre entourent la manière dont le contrat a été alloué.

« C’est un nouveau MedPoint », a lancé le leader de l’opposition en conférence de presse samedi matin. Pour lui, il existe des zones d’ombre dans la manière dont ce contrat a été octroyé à Omega Ark. Il devait évoquer une lettre de la compagnie BDO qui avait effectué une évaluation des trois offres reçues pour la reprise des activités d’Apollo Bramwell. Selon cette évaluation, c’est CIEL Healthcare Ltd qui était le meilleur soumissionnaire. Vient ensuite Lendmed Health Africa Ltd, puis, en troisième position Omega Ark.

« Qui a négocié avec Omega Ark ? Est-ce que le Cabinet était au courant ? Pravind Jugnauth devra fournir toutes ces explications », a fait ressortir Paul Bérenger. Autre explication que réclame Paul Bérenger de Pravind Jugnauth : la composition de la compagnie. « Il faudra savoir qui sont derrière le holding, qui détient Omega Ark. » Paul Bérenger souhaite aussi savoir si les 11 millions de dollars, que devait verser Omega Ark, l’ont été. Le leader de l’opposition devait, d’ailleurs expliquer que la prochaine Private Notice Question, ce mercredi, serait axée sur Omega Ark. Elle sera adressée au ministre des Finances.

Les autres « affaires »

L’affaire Kailash Trilochun a aussi fait l’objet de commentaires de la part de Paul Bérenger. Selon lui, celui-ci aurait dû démissionner comme avocat du commissaire de police. « Il y a la présomption d’innocence mais, pour nous, il aurait dû démissionner ou être remplacé comme avocat du commissaire de police », a laissé entendre le leader du MMM. Il devait demander à Rama Valayden de donner des détails sur ses allégations de « complots ».

Par ailleurs, Paul Bérenger a émis des réserves sur le Finance Bill, qui sera débattu au Parlement mercredi et jeudi. Selon lui, il y a des amendements à certaines législations (à la CEB Act, à l’Education Act ou encore à la Representation of People’s Act) qui n’auraient pas dû figurer dans le Finance Bill et auraient dû faire l’objet de débats séparés.