Incendie chez les Toorabally - L’appel du notaire Vinay Deelchand entendu ce lundi en Cour suprême

L’appel du notaire Vinay Deelchand pour contester sa condamnation dans une affaire de cocktail Molotov sera entendu ce lundi 20 juin devant les juges Caunhye et Jugessur-Manna. Il a été reconnu coupable en Cour intermédiaire d’avoir donné des directives à son ex-chauffeur, Antoine Chetty, pour incendier une maison. Trois autres personnes avaient été condamnées dans cette affaire : Sandeep Appadoo, 49 ans, Mahendra Choonea et Dharmanand Sambon, tous des directeurs d’Agnis Properties Ltd. Les quatre accusés avaient bénéficié d’une caution de bonne conduite contre une caution de Rs 100 000. La poursuite s’était appuyée principalement sur la déposition du témoin à charge Antoine Chetty ainsi que celle de Anwar Toorabally, dont la maison était visée. L’affaire a pour toile de fond une transaction foncière. Anwar Toorabally avait vendu un terrain à un habitant de Terre-Rouge, mais n’avait pas obtenu l’intégralité du paiement. Il s’est présenté au bureau d’Agnis Properties, à Port-Louis, où il a rencontré les directeurs Sandeep Appadoo, Mahendra Choonea et Dharmanand Sambon. Il était convenu qu’Agnis Properties reçoive un paiement de l’acquéreur pour qu’Anwar Toorabally puisse être payé à son tour.

Dispute

Selon le témoin à charge, Antoine Chetty, la tension est montée d’un cran entre, d’un côté, Sandeep Appadoo, Mahendra Choonea, Dharmanand Sambon et, de l’autre, Anwar Toorabally ce jour-là. Antoine Chetty serait intervenu pour demander à Anwar Toorabally de ne pas élever la voix. C’est à la suite de cette dispute, selon Antoine Chetty, que les quatre accusés ont ourdi un complot pour incendier la maison de Anwar Toorabally, rue Hershell, Port-Louis. Antoine Chetty a précisé que son ex-patron Vinay Deelchand lui avait ordonné d’agresser Anwar Toorabally à l’acide, si jamais le plan d’incendie échouait. L’attaque au cocktail Molotov a eu lieu le 17 août 2000. La maison de Anwar Toorabally a été épargnée, mais son 4x4 qui avait pris feu. Vinay Deelchand conteste les conclusions de la magistrate Anjali Ramdin. Il soutient qu’elle n’aurait pas dû accepter la version d’Antoine Chetty, vu que plusieurs Cours de justice ont conclu qu’il n’est pas un témoin crédible.

«Written submissions»

Le notaire cite un autre procès où le Directeur des poursuites publiques a abandonné les charges contre lui en raison des versions contradictoires d’Antoine Chetty. De plus, le notaire évoque également un déni de justice, car ses avocats et ceux de la poursuite, ont été sommés de fournir des « written submissions » au lieu de s’adresser directement à la cour. D’autre part, Vinay Deelchand estime que la magistrate s’est trompée en concluant que le témoignage d’Antoine Chetty corrobore avec celui de Anwar Toorabally, alors que ce dernier ne l’aurait jamais incriminé. Vinay Deelchand a retenu les services de l’avocat Jacques Panglose et de l’avoué Dev Cowreea.