Il avait tenté de faire exploser une station-service : 16 mois de prison à un ex-détenu

Il n’avait pas apprécié qu’un individu l’insulte en public. Pour se venger, il avait tenté de faire exploser une station-service. Madunlall Noyan, un habitant de Pamplemousses, a écopé de 16 mois de prison devant la cour intermédiaire. Le délit avait été commis le 1er octobre 2020 à Pamplemousses. Par ailleurs, cet homme de 53 ans avait été condamné, le 22 juin 2011, à 15 ans de prison pour le meurtre de Daivannai Chocalingum, 73 ans.

Après avoir purgé sa peine pour meurtre, Madunlall Noyan a de nouveau enfreint la loi. Il était poursuivi sous une accusation de « arson » devant la  cour intermédiaire. Cela en vertu de l’article 346 (1) et (2) du Code pénal. Il lui était reproché d’avoir mis le feu à un compresseur qui se trouvait dans l’enceinte d’une station-service à Pamplemousses, le 1er octobre 2020. Il avait plaidé coupable.

Dans son verdict, le magistrat Nithiraj Bisnatsingh a fait ressortir que l’accusé a fait des aveux dans ses dépositions à la police. Il a expliqué en détails les circonstances du délit. 
Madunlall Noyan a relaté à la police qu’il n’avait pas apprécié qu’un individu l’insulte en public. C’est pour cela qu’il a tenté, par vengeance, de faire exploser une station-service en mettant le feu à un compresseur.  

À l’issue de son procès, Madunlall Noyan avait présenté des excuses et avait réclamé la clémence de la Cour. Il avait exprimé des remords et dit sincèrement regretter son acte. Le quinquagénaire avait expliqué qu’il est devenu pratiquement aveugle et qu’il n’a pas d’emploi. Aussi, il avait affirmé qu’il n’avait personne dans sa vie pour le soutenir. 

Le magistrat Nithiraj Bisnatsingh a souligné la gravité du délit. Aussi ce qu’a fait l’accusé aurait pu causer des dégâts considérables à la station-service. Il avait aussi mis des vies en danger. La Cour ne peut pas non plus ignorer que l’accusé avait déjà été condamné à 15 ans de prison pour meurtre en 2011. De ce fait, le magistrat a conclu qu’une peine d’emprisonnement est amplement justifiée dans ce cas présent.