Dettes d’Airway Coffee: le jugement de la Cour suprême mis en délibéré

Airports of Mauritius Ltd (AML) et Airport Terminal Operations Ltd (ATOL) ont refusé la proposition de la femme d’affaires Nandanee Soornack de régler les dettes d’Airway Coffee sur 24 mensualités.

C’est ce qu’a indiqué jeudi 3 mars, Chandradeo Dabeea, Finance Manager d'Atol,  lors du procès qu’intentent ces deux compagnies d’État à Airway Coffee. AML et ATOL réclament la mise en liquidation d’Airway Coffee, dont Nandanee Soornack est la principale actionnaire, car elles estiment que cette compagnie ne pourra honorer ses dettes de Rs 85 910 190 par rapport à ses activités à l’aéroport, malgré une demande statutaire faite en ce sens. Chandradeo Dabeea a déclaré que la proposition de Nandanee Soornack de régler ses dettes sur 24 mensualités n’était pas « décente » ; d’autant qu’AML se trouve dans une situation financière difficile et qu’elle a besoin de liquidités pour honorer ses engagements.

« Artificiellement »

Lors de son contre-interrogatoire par Me Shyam Servansing, avocat d’Airway Coffee, Chandradeo Dabeea a précisé que les dettes d’Airway Coffee ont été révisées à la baisse par presque Rs 3 millions. Me Shyam Servansing conteste par ailleurs le montant réclamé par AML et ATOL à son client. Il a maintenu lors du procès que ces deux entités ont refusé d’accepter les paiements faits par Airway Coffee afin d’augmenter « artificiellement » les réclamations. Un argument que Chandradeo Dabeea a rejeté. L’avocat d’AML et d’ATOL, Me Rishi Pursem, Senior Counsel, a affirmé lui que les Rs 85 910 190 réclamées ne souffrent d’aucune contention, vu qu’Airway Coffee a déjà accepté de les rembourser. AML et ATOL sont représentées par Mes Rishi Pursem, Senior Counsel, et l’avoué Rajesh Bucktowonsing. Airway Coffee est défendue par l’avocat Shyam Servansing et l’avoué Pravind Nathoo. Après avoir écouté les arguments des parties concernées, la juge Rehana Mungly-Gulbul a mis son jugement en délibéré.

Précision

Une erreur s’est glissée dans notre compte-rendu publié jeudi 3 mars. C’est Chandradeo Dabeea qui a déposé en Cour, et non Saradeven Thancanamootoo. Nous présentons nos excuses à ce dernier.