Treize Senior Flight Pursers (SFP) ont subi un revers en Cour suprême ce jeudi. Leur demande d’injonction formulée à l’encontre de la compagnie d’aviation nationale a été rejetée par la juge Rita Teelock. Ces employés d’Air Mauritius avait logé cette action dans le but de contester des travaux additionnels qui leur ont été imposés. Dans son jugement, la juge Rita Teelock affirme que les 13 plaignants n’ont pas avancé de raisons plausibles pour que la Cour leur accorde cette injonction.
Publicité
Ces 13 employés comptent de nombreuses années d’expérience à Air Mauritius. Ils soulignent que ces travaux additionnels ne font pas partie de leurs conditions d’emploi. Ils avaient ainsi logé cette demande d’injonction afin d’interdire à la compagnie nationale aérienne d’inclure des ‘In-flight Service Activities’ pour les SFP à bord des vols et aussi d’interdire à ce qu’Air Mauritius leur impose des tâches comme les membres d’équipage au cours des vols. Cette démarche d’Air Mauritius, disent-ils, est contraire à leur contrat de travail.
Les SFP soutiennent que leur rôle est principalement de superviser en sus d’autres responsabilités. Les plaignants déclarent que c’est une réduction du personnel du ‘Cabin Crew’ qui a impacté sur les fonctions des SFP. Ils disent être alors contraints d’assurer les fonctions d’un membre de l’équipage de cabine.
Les 13 Senior Flight Pursers sont Malaseenah Dahal, Lucie Marie Désirée Lagane, Axelle Jeannette Floriane Catherine, Jean Noël Cunden, Arouff Carosin, Robin Dulthumun, Kabeeraj Rama, Pradeep Awootar, Pierre Alain Amourdon, Nalini Ayacanou, Alain Jeannot, Joseph Laval Hervé Patrick Pernet et Jean-Paul Montocchio.
Notre service WhatsApp. Vous êtes témoins d`un événement d`actualité ou d`une scène insolite? Envoyez-nous vos photos ou vidéos sur le 5 259 82 00 !