Condamnés à 18 ans de prison pour viol et complicité : le policier Budloo et Doobooree blanchis en appel

Ils avaient écopé de 18 ans de prison chacun pour viol et complicité il y a deux ans. Omdeo Kumar Budloo et Veejai Coomar Doobooree ont vu leur peine être annulée, le mercredi le 25 septembre 2019, par la division d’appel de la Cour suprême, la division d’appel. 

Omdeo Kumar Budloo, un policier de 51 ans, et Veejai Coomar Doobooree, un aide-chauffeur de 46 ans, avaient contesté leur condamnation de 18 ans de prison infligée le 27 juin 2017 par la cour intermédiaire pour viol et complicité. Leur demande était dirigée contre l’État.

Le policier avait été reconnu coupable, le 3 mai 2017, du double viol de l’épouse de son ami, Veejai Coomar Doobooree. La femme était âgée de 35 ans. Veejai Coomar Doobooree avait, lui, été reconnu coupable de complicité dans l’affaire. Les faits allégués remonteraient à mai 2008 à Highlands. Les deux hommes avaient plaidé non coupable aux accusations retenues contre eux devant la cour intermédiaire. 

Lors de leur procès en appel, Omdeo Kumar Budloo avait retenu les services de Me Rama Valayden. Veejai Coomar Doobooree était, lui, représenté par Me Sanjay Bhuckory, Senior Counsel. Me Medhi Manrakhan, assistant-Directeur des poursuites publiques, n’a pas objecté à l’appel interjeté par Omdeo Kumar Budloo et Veejai Coomar Doobooree. 

Dans leur jugement, les juges Asraf Caunhye et Shameen Hamuth-Laulloo évoquent qu’ils sont satisfaits des arguments des deux parties, à savoir que le jugement prononcé par la première instance est erroné et qu’il ne peut être maintenu pour les raisons suivantes. Ils soutiennent qu’il y a eu deux versions de la femme en cour intermédiaire. En outre, la poursuite n’a pu apporter des précisions pour justifier ces deux versions qui, selon les juges, sont essentielles à cette affaire.

Ainsi, les juges Caunhye et Hamuth-Laulloo notent que, lors de l’audience du 27 septembre 2016, la présumée victime avait soutenu sans équivoque qu’il n’y avait eu aucun incident entre les deux hommes et elle. Ils expliquent que la femme n’a pas été confrontée à cette déclaration et que la poursuite ne lui a pas rafraîchi la mémoire afin d’apporter la preuve d’un rapport sexuel. Les juges ont produit, dans leur jugement, mot pour mot le témoignage de la femme lors de cette audience. 

Par ailleurs, selon les juges Caunhye et Hamuth-Laulloo, lors de l’audience du 28 novembre 2016, un autre avocat de la poursuite s’était présenté dans cette affaire et qu’aucune décision n’avait été prise concernant la déclaration faite par la femme lors de l’audience du 27 septembre 2016. Ils observent que la femme est revenue sur ses dires en soutenant avoir été violée par Omdeo Kumar Budloo avec la complicité de son époux, Veejai Coomar Doobooree.

Asraf Caunhye et Shameen Hamuth-Laulloo soutiennent que la cour intermédiaire a failli à prendre en considération la première version de la déclarante qui est cruciale dans l’affaire. C’est ainsi qu’ils ont annulé la condamnation de 18 ans infligée à Omdeo Kumar Budloo et Veejai Coomar Doobooree.