Attentat à la pudeur sur la fille de sa compagne : un laboureur acquitté

Répondant à une accusation d’attouchement sur la fille de sa compagne, un laboureur a été blanchi en cour intermédiaire. Le magistrat Raj Seebaluck a statué que la version de la plaignante était incohérente. Et, aucune preuve n’a pu relier le prévenu au délit.

Le prévenu, un laboureur de 34 ans, répondait devant la cour intermédiaire d’une accusation d’« attempt upon chastity of a specified person ». Il lui était reproché d’avoir commis des attouchements sur la fille de sa compagne, âgée de 15 ans, le 19 mars 2014, à Saint-Martin, Baie-du-Cap. Il avait plaidé non coupable.

Selon l’adolescente, son beau-père aurait eu des gestes indécents à son égard, alors qu’elle vivait avec sa mère et ses frères sous le toit du prévenu. Elle a déclaré, dans sa déposition, que l’incident a eu lieu aux alentours de 6 heures du matin. Elle aurait senti une main sur ses parties intimes alors qu’elle dormait. Elle s’était alors réveillée et aurait surpris son beau-père.

Durant son contre-interrogatoire, elle a souligné être en bons termes avec son beau-père depuis que ce dernier vit avec sa mère. Elle a relaté qu’elle était sous une couette et ne pouvait pas affirmer si le prévenu avait passé la main sur la couette ou en-dessous, car elle dormait. Et ce n’est qu’en se réveillant, qu’elle aurait vu son beau-père penché sur elle.

Pour sa part, le laboureur a nié toutes les accusations formulées contre lui. Il a dit s’être effectivement levé pour éteindre l’alarme et sa main aurait touché la couette. Il maintient ne pas avoir touché l’adolescente.

Dans son verdict, le magistrat Raj Seebaluck a fait état que le fait de voir le prévenu penché sur son lit ne constitue pas une preuve de sa culpabilité. D’autant que la plaignante a affirmé ne pas avoir vu la main sur ses parties intimes. Le magistrat a également conclu que la version de la jeune fille à la police ne corrobore pas à celle qu’elle a donnée en cour.