Après les Chagos : les Îles Malouines, autre casse-tête des Britanniques

Les Chagos ne sont pas le seul territoire qui doit inquiéter le Royaume-Uni. Le journal britannique, Daily Star, fait état des efforts de l’Argentine pour récupérer les îles Malouine (ou îles Falkland) à travers le chaos qui entoure le Brexit. Dans un article intitulé « Argentina hijacking Brexit chaos in bid to SNATCH Falkland Islands » publié le 27 mai, le journal explique également que la situation est similaire à celle des Chagos.

« With debate raging over the future of Gibraltar when Britain leaves the European Union, Argentina feels it can also take advantage, claiming the islands off their coastline », peut-on notamment lire dans l’article en question. Et plus loin : « Argentina is using this debate to also push its own rights to the Falkland Islands ». L’article ne donne cependant pas plus de détails sur le comment ou le timing de ce « push ».

Le journal britannique cite également le ministre des Affaires étrangères argentin, Jorge Faurie, qui aurait comparé le litige de sont pays sur les îles Malouines à celui opposant Maurice et le Royaume-Uni sur les Chagos.

Le Défi Quotidien avait déjà fait état, dans son édition du 24 mai dernier, que la présence du Royaume-Uni au sein de l’International Commission for the Conservation of Atlantic Tunas (ICCAT) est contestée par l’Argentine. Une situation similaire à celle concernant la Commission thonière de l’Océan Indien, où la présence des britanniques devrait être contestée par Maurice. Les deux contestations prennent racine dans le même principe : la présence des britanniques dans ces instances dépend de territoires d’outremer contestés ; les îles Malouines pour l’océan Atlantique et les Chagos pour l’océan Indien.

L’ambassadrice du Royaume-Uni, Karen Elizabeth Pierce a d’ailleurs mentionné ce litige à l’issu du vote de la résolution aux Nations unies, estimant que seuls les habitants des îles Malouine étaient aptes à décider de leur destinée et que cette résolution ne remettait pas en cause sa souveraineté sur le territoire.

David Snoxell : la résolution un « millstone round the neck » des Britanniques

« This defeat is not just embarrassing, it will be a millstone round the neck of British diplomacy and flagged by the international community at every available opportunity. » C’est en ces termes que David Snoxell, ex-Haut commissaire britannique à Maurice et coordinateur du Chagos Islands all-party parliamentary group, qualifie le vote de la résolution des Nations unies sur les Chagos dans une lettre adressée à l’éditeur du Times en Angleterre le 24 mai dernier. Il y précise également : « the Chagos Islands all-party parliamentary group welcomed the UN resolution and recognised that it was a victory for the rule of international law and human rights. »

Selon David Snoxell, « * It makes sense to negotiate a settlement* » vu les circonstances. L’ex-Haut commissaire exprime également dans la même lettre son étonnement concernant la posture de son gouvernement, surtout dans la durée : « Sir, Knowing the UK was heading for a massive defeat in the UN (report, May 23) it is astonishing that the Foreign Office did not seek a negotiated settlement with Mauritius and the Chagossians. Over the past 20 years there have been countless opportunities to resolve these issues. »