Accident de la route : une pensionnaire réclame des dommages de Rs 1,5 million

Cette habitante de Roches-Brunes, qui est pensionnaire, doit avoir l’assistance d’une tierce personne pour s’occuper d’elle du matin au soir.

Cela après avoir été victime d’un accident de la route survenu le 8 novembre 2016 à Rose-Hill.  Elle réclame des dommages de Rs 1 590 870 devant la cour civile intermédiaire pour des préjudices subis. Sa plainte est dirigée contre un habitant de Rose-Belle et la GFA Insurance Ltd.

Elle n’est plus la même femme active depuis son accident de la route survenu le 8 novembre 2016 à la route Hugnin à Rose-Hill. Le 29 mars 2019, cette habitante de Roches-Brunes a déposé une réclamation de Rs 1 590 870 contre un habitant de Rose-Belle et la GFA Insurance Ltd devant la cour civile intermédiaire. Le procès sera appelé le 24 juin 2019.

La plaignante a retenu les services de l’avocat Eassen Soobramanien et de l’avoué Kaviraj Bokhoree.

Au moment de l’accident, l’habitant de Rose-Belle était au volant d’une voiture assurée chez GFA Insurance Ltd.

Dans sa plainte, la pensionnaire explique que le jour fatidique, elle pilotait le scooter de son époux. Elle revenait de l’avenue Blondeau en empruntant la route Hugnin quand cet accident s’est produit.

Elle déclare que la voiture l’avait percutée de l’arrière et qu’elle avait de ce fait perdu l’équilibre et s’est retrouvée sur l’asphalte. Elle avait perdu connaissance et fut transportée à l’hôpital de Candos à Quatre-Bornes où elle a été admise. Elle avait reçu plusieurs blessures à son pied droit.

Le 10 novembre 2016, elle a été transférée à l’hôpital Apollo Bramwell à Moka pour des traitements. On a alors diagnostiqué une fracture de tibia et elle a dû subir une intervention chirurgicale.  Le 16 novembre 2016, elle a pu regagner son domicile. La plaignante soutient  que depuis cet accident, sa vie a changé drastiquement. Elle est restée alitée pendant plusieurs jours et a dû avoir recours à l’assistance de son époux et de son fils. Actuellement, elle vit avec son fils. Ce dernier et son épouse s'occupent d’elle.

Elle affirme que cet accident est dû à l’imprudence, à la négligence et à la faute de l’habitant de Rose-Belle. La pensionnaire évoque que cet accident l’a affectée émotionnellement et physiquement et qu’elle a du mal à se déplacer. Ainsi, pour des préjudices subis suivant cet accident, elle réclame des dommages de Rs 1 590 870 à l’habitant de Rose-Belle et à la GFA Insurance Ltd.